Решение по делу № 2-765/2024 от 31.07.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г.             <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой З.Н.,

с участием истца Хизриевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хизриевой Казбан Саидмагомедовны к администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> РД об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хизриева К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> РД об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец Хизриева К.С. указывает, что Абдулхабирова П.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей родной матерью. При жизни ее мать имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Ее мать не обратилась за государственной регистрацией права собственности в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом. В связи с этим оформить ее наследственные права на земельный участок в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бамматовым М.Ш. истцубыло отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, право на которое возникло после введения ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ.

Истец Хизриева К.С. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> РД, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо - нотариус <адрес> Бамматов М.Ш., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил в суд копию наследственного дела № открытое к имуществу Абдулхабировой П.С., 1934 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Магомедов М.А. в судебном заседании пояснил, что истца он знает, она является его соседкой, ее покойную мать он тоже знал. Пояснил, что по <адрес> всем выделялись земельные участки. Подтвердил факт того, что администрация села выделяла Абдулхабировой П.С. земельный участок, а после ее смерти истец пользовалась и распоряжалась данным земельным участком. Истец после смерти матери обрабатывала земельный участок, чистила его, сажала там разные овощи.

Свидетель Абдулхабиров Г.И. в судебном заседании пояснил, что знает истца, она является его двоюродной сестрой. Мать истца являлась родной сестрой его отца. Подтвердил факт того, что администрация выделила Абдулхабировой П.С. земельный участок взамен потери огорода после того, как река Сулак поднялась и смыла все земельные участки в <адрес> смерти Абдулхабировой П.С. истец пользовалась и распоряжалась данным земельным участком, так как она единственный наследник.

Выслушав истца, объяснения свидетелей, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-БД № Абдулхабирова Патимат Сахрудиновна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства № о праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулхабировой П.С. выделен земельный участок площадью 0,08 га, расположенный в <адрес> в пожизненно наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписки из распоряжения главы администрации МО СП «селение Нечаевка» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления Абдулхабировой П.С. и решения собрания депутатов МО СП «сельсовет Нечаевский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулхабировой П.С. предоставлен бесплатно на праве индивидуальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, №.

Из распоряжения главы МО «селение Нечаевка» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков жителям проживающим в <адрес>» усматривается, что Абдулхабировой П.С. выделен земельный участок как жительнице <адрес>, пострадавшей от стихии сопровождающими проливными дождями в 2001 году и увеличением потока воды в реке Сулак, смывший имеющееся у Абдулхабировой П. земельный участок в <адрес>.

Согласно представленному нотариусом <адрес> нотариального округа РД Бамматовым М.Ш. наследственного дела №, открытого к имуществу Абдулхабировой П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Хизриева К.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. К заявлению истцом были приложены: свидетельство о рождении истца, свидетельство о заключении брака, копия паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано со ссылкой на то, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> за наследодателем не зарегистрировано, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании свидетели Магомедов М.М. и Абдулхабиров Г.И. подтвердили факт того, что Абдулхабирова П.С. владела, пользовалась при жизни земельным участком, выделенным ей администрацией села, а после смерти Абдуллхабировой П.С. истец обрабатывала данный земельный участок, ухаживала за ним, фактически приняла наследство.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Абдулхабирова П.С. (наследодатель) при жизни владела земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и, если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Истец Хизриева К.С. приходится дочерью Абдулхабировой П.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ВМ №.

Наследником после смерти Абдулхабировой П.С. является истец Хизриева К.С., другие наследники судом не установлены.

После смерти Абдулхабировой П.С. открылось наследство в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Хизриева К.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершей Абдулхабировой П.С.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом <адрес> нотариального округа РД Бамматовым М.Ш. в выдаче Хизриевой К.С. свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано за наследодателем, рекомендовано обратиться в суд.

Также установлено, что Хизриевой К.С. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Абдулхабировой П.С. на денежные вклады хранящиеся в Сбербанке РФ.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, объяснений свидетелей, после смерти наследодателя истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Хизриева К.С. фактически приняла наследство после смерти Абдулхабировой П.С., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняла меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, пользуется и ухаживает за вышеуказанным недвижимым имуществом.

Из ходатайства ответчика следует, что они просят удовлетворить исковые требования истца.

При установленных данных, исходя из того, что на день смерти Абдулхабировой П.С. принадлежал на праве собственности названный выше земельный участок, исходя из фактического принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хизриевой Казбан Саидмагомедовны удовлетворить.

Установить факт принятия Хизриевой Казбан Саидмагомедовной наследства, открывшегося после смерти Абдулхабировой Патимат Сахрудиновны, состоящего из земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хизриевой Казбан Саидмагомедовной право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.