Решение по делу № 2-670/2023 (2-4313/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-670/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        06 октября 2023 года                                                               г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО11,

с участием представителей истца – ФИО12, Малёванной Е.С.,

представителя ответчиков – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО9, ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки г. Севастополя, по встречному иску ФИО7, ФИО2 в интересах ФИО8 к ФИО4, ФИО1, Государственному казенному учреждению города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом», действующего в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 года ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к ФИО8, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования. Мотивирует исковые требования тем, что 07.02.2021 года умер ФИО5, после смерти которого нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 заведено наследственное дело №. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди после смерти ФИО5 Во время помещения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» в личном деле отсутствовал полный пакет документов, в связи с чем срок, установленный для принятия наследства, пропущен. Для восстановления наследственных прав истцу предложено обратиться в суд. Уточнив исковые требования (л.д.55-56 т.2), просит восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО6 вступившим в наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 на имя ФИО4, признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности (л.д.38-42 т.2). Мотивируют свои требования тем, что у опекуна несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 не было возможности своевременно узнать о смерти ФИО5, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам. Просят восстановить ФИО7 и ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО7 и ФИО8 вступившими в наследство после смерти ФИО5, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 на имя ФИО4, признать за ФИО7 и ФИО8 право собственности за каждым на 1/3 доли <адрес>.

Определением суда от 16.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя.

Определением суда от 15.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Представители истца ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Не возражали об удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, не возражала об удовлетворении исковых требований ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом», поданного в интересах ФИО6

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.98 т.2).

Представитель третьего лица Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие специалистов органа опеки и попечительства города Севастополя (л.д.72 т.2).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Не являются уважительными такие обстоятельства как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Исходя из изложенного, а также из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.7, 47 об. т.1).

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.53 об., 55 т.1).

Вторым собственником указанной квартиры в размере ? доли является ответчик ФИО1 на основании договора дарения, заключенного между ней и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 (л.д.41-44, 178-182 т.1).

После смерти ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.46-62).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО4 (племянница), и ФИО1 (сестра), являющиеся наследниками второй очереди (л.д.47-48 т.1).

В заявлениях ФИО4 и ФИО1 указали, что им известно о том, что у наследодателя ФИО5 есть трое сыновей, данные о которых им неизвестны, так же как и адреса их проживания.

25.08.2021 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.57, 190-191 т.1).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8, 213-214 т.1).

На основании распоряжения Департамента образования и науки города Севастополя от 28.05.2021 года № 472-РО малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, помещен под надзор ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» (л.д.9, 60 т.1).

Постановлениями Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета Республики Крым №№ 802, 803 от 19.09.2014 года установлена опека над несовершеннолетними ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном над несовершеннолетними назначена ФИО2 (л.д.207-208 т.1).

13.05.2022 года в ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» из Департамента образования и науки города Севастополя поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.20, 20 об.).

06.08.2022 года с заявлением о принятии наследства в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 обратилось ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» (л.д.59-61).

06.09.2022 года нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 на заявление ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» сообщила о пропуске срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя одной из обратившихся наследниц второй очереди (л.д.15, 61 об. – 62).

От имени несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в августе 2023 года к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства их опекун ФИО2 (л.д.107 т.2).

Нотариус ФИО3 в ответе от 19.08.2023 года № 01-13/566 сообщила ФИО2 о пропуске срока для принятия наследства, возможности обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.108 т.2).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства (07 февраля 2021 г.) несовершеннолетнему ФИО6 было 11 лет, ФИО7 – 13 лет, ФИО8 – 9, и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором они находились на момент смерти своего отца (т.е. не достигшие четырнадцати лет), эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законными представителями в суд с указанными исками несовершеннолетние не обладали, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, считается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости восстановления несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 и ФИО8 срока для принятия наследства после смерти их отца ФИО5, умершего 07.02.2021 года, и признании их принявшими наследство.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Таким образом, наследник второй очереди ФИО4 при наличии наследников первой очереди не имеет право на наследство после смерти ФИО5, умершего 07.02.2021 года.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25.08.2021 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО4, как наследнику второй очереди после смерти ФИО5, умершего 07.02.2021 года, подлежит признанию недействительным.

В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками одной очереди, за ними подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть по 1/6 доле квартиры за каждым (1/2 : 3).

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящими исками в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО8 его законные представители не оплачивали государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 наследственных прав истцов не нарушала, и свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось.

В связи с чем с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере стоимости спорного имущества (1/2 доля квартиры).

Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 2 519 669,36 руб. (л.д.41 т.1), соответственно, цена иска будет составлять 1 259 834,68 руб., таким образом, взысканию с ответчика ФИО4 подлежит госпошлина в размере 14 499,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом», действующего в интересах ФИО6, встречные исковые требования ФИО7, ФИО2, действующей в интересах ФИО8 – удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ФИО7, ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 07 февраля 2021 года.

Признать ФИО6, ФИО7, ФИО8 принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего 07 февраля 2021 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25.08.2021 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, реестровый №, на имя ФИО4, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 07 февраля 2021 года.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 07 февраля 2021 года.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 07 февраля 2021 года.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 499,17 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                         Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.