Решение по делу № 2-1545/2024 от 03.05.2024

    2-1545/2024

    24RS0024-01-2024-001718-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «Регионстрой», Стрельцовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регионстрой», Стрельцовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Регионстрой» был заключен кредитный договор №-ЛВ-МБ по продукту «Быстрый», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию: с даты заключения кредитного договора – 3 400 000 рублей, с последующем увеличением суммы лимита до максимальной суммы 6 800 000 рублей с даты, следующей за датой исполнения обязательств кредитного договора, по ставке 14,25% годовых, которая повышается до 17,25% годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, со сроком окончательного возврата транша и уплаты процентов на него – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выданных траншей составила 6 800 000 рублей, которые были перечислены на счет заемщика №. В связи с увеличением ключевой ставки Центрального Банка РФ Банк уведомил заемщика ДД.ММ.ГГГГ за № о повышении процентной ставки, которая с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 17,25% годовых; ДД.ММ.ГГГГ за № о повышении процентной ставки, которая с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 19,25% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБЭР «Банк Казани» и Стрельцовой А.А. был заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, ООО КБЭР «Банк Казани» было предъявлено требование к заемщику и к поручителю о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 7 819 858 рублей 04 копейки, в том числе 6 799 928 рублей 54 копейки – основной долг, 489 190 рублей 62 копейки – штрафные санкции, 530 738 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 7 819 858 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 299 рублей 29 копеек.

    Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» (по доверенности), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики представитель ООО «Регионстрой», Стрельцова А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ПАО САК «Энергогарант», КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2023 между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Регионстрой» был заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования № 63/23-ЛВ-МБ по продукту «Быстрый».

По условиям договора Банк предоставил ООО «Регионстрой» кредитную линию: с даты заключения кредитного договора – 3 400 000 рублей, с последующим увеличением суммы лимита до максимальной суммы 6 800 000 рублей с даты, следующей за датой исполнения обязательств указанного в подпункте 6 п. 19 кредитного договора, по ставке 14,25% годовых, которая повышается до 17,25% годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья установленного подпунктом 2 п. 9 кредитного договора, со сроком окончательного возврата транша и уплаты процентов на него – 29.03.2024.

Цель кредитной линии явилось финансирование исполнения ответчиком ООО «Регионстрой» контракта № 698/23, заключаемого между КГБПОУ «УЯРСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ТЕХНИКУМ» и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» на капитальный ремонт ограждений территории КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и подпунктом б п. 6.1 Общих условий договора кредитования, Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат транша (-ей) частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей по возврату кредита/траншей, являющемуся Приложение №1 к кредитному договору, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями договора кредитования – ежемесячно до 10 числа, в январе – до 20 числа, и в дату окончательного возврата кредита, установленного кредитным договором.

Единовременная плата за предоставление транша/пользование кредитной линией составляет 1,00% от суммы каждого планируемого к выдаче транша. Указанная единовременная плата не должна превышать 1,00% от размера кредитной линии, указанной в п.2 Индивидуальных условий Договора, суммарно за весь период кредитования. В случае превышения размера единовременной платы установленного в настоящем пункте порога, при выдаче последующих траншей плата не взимается (п. 7 Кредитного договора).

С Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» ООО «Регионстрой» был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием кредитного договора (п. 14 Договора).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно п. 9, между ООО КБЭР «Банк Казани» и Стрельцовой А. А. был заключен договор поручительства № 63/23-П-МБ от 02.03.2023.

Пунктами 1.1 и 1.3 договора поручительства, предусмотрено, что Стрельцова А.А. отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком по кредитному договору.

Срок действия договора поручительства с даты его подписания по дату исполнения обязательства по 29.03.2027 включительно (п. 1.6 Договора).

Договоры были подписаны сторонами без оговорок и исправлений, в связи с чем, суд полагает, что условия между сторонами были согласованы.

Общая сумма выданных траншей составило 6 800 000 рублей, которые были перечислены на счет Заемщика № 40702810543020015305, в соответствии с п. 8 договора. Факт выдачи Банком и получения Заемщиком траншей подтверждаются Банковскими ордерами: № 111/819 от 03.03.2023, № 111/921 от 14.03.2023 и движением по счету Заемщика.

В связи с увеличением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации Банк уведомил ООО «Регионстрой» 25.09.2023 за № 115588374 о повышении процентной ставки, которая с 06.10.2023 устанавливается в размере 17,25% годовых, и 18.11.2023 за № 117842689 о повышении процентной ставки, которая с 18.11.2023 устанавливается в размере 19,25% годовых.

Истец ООО КБЭР «Банк Казани» надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства, что подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика (движением по счету).

Согласно выписке по операциям на счете ответчики допустили ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2024 образовалась задолженность в размере 7 819 858 рублей 04 копейки, из которых:

- 6 799 928,54 руб. - основной долг,

- 489 190,62 руб. - штрафные санкции,

- 530 738,88 руб. - проценты за пользование кредитом.

26.03.2024 истец направил требование ответчикам о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 7 742 965 рублей 98 копеек в срок до 09.04.2024. Требования были направлены заказными письмами с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 26.03.2024, с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2024 по делу А33-28878/2024 принято заявление Стрельцовой А.А. о признании её банкротом, по проверке обоснованности её заявления назначено судебное заседание на 02.12.2024.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника – юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

Согласно п. 34 данного Постановления Пленума ВС РФ принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства

Данные разъяснения указывают на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как основной должник ликвидирован, обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 363, 367, 819 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», суд исходит из того, что в отношении должника Стрельцовой А.А., что на момент рассмотрения дела проводится проверка обоснованности заявления о признании её банкротом, и поскольку исковое заявление к поручителю предъявлено до прекращения обеспеченного поручительством обязательства, гражданско-правовая ответственность Стрельцовой А.А. по договору поручительства не исключается.

Поскольку процедура банкротства Стрельцовой А.А. до настоящего момента не завершена, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика как поручителя задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.1.4 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая кредит/транши, проценты, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем задолженность по кредитному договору № 63/23-ЛВ-МБ от 02.03.2023 в сумме 7 819 585 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 47 299 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 342 от 17.04.2024, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 47 299 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «Регионстрой», Стрельцовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Регионстрой» (ИНН 2450036096, ОГРН 1212400000340), Стрельцовой А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010), в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» (ИНН 165018661, ОГРН 1021600000014) задолженность по кредитному договору №-ЛВ-МБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 819 858 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 299 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.