Решение по делу № 11-13/2018 от 24.09.2018

№11-13/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково                                                                            09 октября 2018 года

     Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-13/2018 по частной жалобе ответчика Администрации Гилевского сельского поселения на определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика Администрации Гилевского сельского поселения о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении апелляционной жалобы - отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Закирову Р.А., Администрации Гилевского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Администрации Гилевского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области в пользу истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области – убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать с ответчика Администрации Гилевского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области в пользу истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области <данные изъяты>

В части исковых требований к Закирову Р.А. отказать» (л.д. 83).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Администрацией Гилевского сельского поселения подана апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. 97).

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков (л.д. 99).

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением недостатков жалобы в установленный срок (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Администрацией Гилевского сельского поселения подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление, в котором он просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы, поскольку определение было направлено ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, в Гилевское почтовое отделение конверт поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования пропущен по уважительной причине (л.д. 110-111).

     Мировым судьёй постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Администрация Гилевского сельского поселения. В частной жалобе просит отменить определение, восстановить срок на подачу частной жалобы, мотивируя тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ. в Гилевское почтовое отделение. Заявление о восстановлении срока обжалования определения было направлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10-дневный срок с момента получения определения. Считает, что данное определение ущемляет законные права заявителя. Суд имел все возможности направить данное определение в адрес ответчика сразу после его принятия. Пятнадцатидневный срок был пропущен ответчиком по уважительной причине, так как мировым судьёй несвоевременно было направлено в адрес ответчика определение суда (л.д. 137-138).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

    Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Администрации Гилевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Сведений о получении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Гилевского сельского поселения в материалах дела не имеется.

В частной жалобе Администрация Гилевского сельского поселения указывает на то обстоятельство, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в её адрес только ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Гилевское почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на указанное определение мирового судьи могла быть подана Администрацией Гилевского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Администрация Гилевского сельского поселения не имела реальной возможности осуществить свое право на обжалование определения мирового судьи в сроки, определенные гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    С учётом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Администрации Гилевского сельского поселения срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Закирову Р.А., Администрации Гилевского сельского поселения о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

    Направить гражданское дело мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Частную жалобу Администрации Гилевского сельского поселения - удовлетворить.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>