Решение по делу № 2-1311/2024 от 26.01.2024

57RS0023-01-2024-000507-39

Дело № 2-1311/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретарем Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Голикову Александру Геннадьевичу, Кузнецовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Голикову А.Г., Кузнецовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 29.05.2023 между ответчиками и истцом был заключен договор займа №АА0Б-00000095, по которому предоставлен заем в размере 120000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2023. Заем был выдан сроком 48 месяцев, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. С 30.09.2023 ответчики нарушают график платежей. Поскольку ответчики обязательств по своевременному исполнению договора не выполнили, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 134503 руб., из которых: 112500 руб. – сумма основного долга, 10003 руб. – сумма процентов за период с 29.05.2023 по 28.01.2024 включительно, 12000 руб. – сумма штрафа, а также проценты в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 руб. начиная с 29.01.2024 по день возврата суммы займа. Также просит суд взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890 руб., почтовые расходы в размере по 250 руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Голиков А.Г., Кузнецова С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчики был надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 29.05.2023 между ответчиками и истцом был заключен договор займа №АА0Б-00000095, по которому предоставлен заем в размере 120000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2023.

Заем был выдан сроком 48 месяцев, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Пунктом 13 договора займа установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены: штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб.

Согласно п.7 указанного договора займа, созаемщики обязуются солидарно возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной по просьбе созаемщиков настоящим договором и платежным обязательством.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно осуществляться в соответствии с платежным обязательством от 29.05.2023, которое является неотъемлемым графиком погашения суммы займа

С 30.09.2023 ответчики нарушают график платежей.

В соответствии с расчетом займа, задолженность по договору займа составляет 134503 руб., из которых: 112500 руб. – сумма основного долга, 10003 руб. – сумма процентов за период с 29.05.2023 по 28.01.2024 включительно, 12000 руб. – сумма штрафа,

Расчет суммы основного долга, а также процентов, подлежащих возврату, проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками сумме займа.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм солидарно с ответчиков, поскольку судом установлено нарушение обязательств по договору займа ответчиками.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 руб., начиная с 29.01.2024 по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 3890 руб., а также почтовые расходы в размере 500 руб., в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3890 руб., почтовые расходы в размере 500руб. в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Голикову Александру Геннадьевичу, Кузнецовой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Голикова Александра Геннадьевича (№***), Кузнецовой Светланы Сергеевны (№***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 5719002302) в солидарном порядке задолженность по договору займа № АА0Б-00000095 от 29.05.2023 в размере 134503 руб., из которых: 112500 руб. – сумма основного долга, 10003 руб. – сумма процентов за период с 29.05.2023 по 28.01.2024 включительно, 12000 руб. – сумма штрафа, а также проценты в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 руб. начиная с 29.01.2024 по день возврата суммы займа

Взыскать с Голикова Александра Геннадьевича (№***), Кузнецовой Светланы Сергеевны (№***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 5719002302) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3890 руб. по 1945 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 500 руб. по 250 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: О.В. Богданец