Решение по делу № 2-786/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-786/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 г.                                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова Анатолия Николаевича к Степанову Сергею Владимировичу о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2014 г. он предоставил Степанову С.В. заем в сумме 137 000 руб., данный факт подтверждается распиской ответчика, согласно которой он обязан был вернуть долг в срок до 30 апреля 2015 г., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Кроме того, согласно расписке ответчик обязуется выплачивать пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02.03.2016 г. в его пользу с ответчика взыскана основная сумма долга и пени в сумме по 30 апреля 2016 г. включительно. Просит суд взыскать с ответчика Степанова С.В. в свою пользу задолженность по выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 30.04.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 250025 руб.

В судебном заседании истец Кудряшов А.Н. не возражал против прекращения дела в связи с необходимостью рассмотрения заявленных требований в приказном порядке, просил возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из условий договора займа, заключенного сторонами, каких либо условий о процентах за пользование денежными средствами он не содержит.

Исходя из буквального толкования дополнительного соглашения, указанного сторонами в расписке 30.04.2015 года, процентная ставка по 0,5% в день была установлена именно как неустойка в случае неисполнения денежного обязательства в порядке ст. 330-331 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истец заявляет требования о взыскании неустойки по договору займа, заключенному в простой письменной форме, заявленные требования о взыскании неустойки по договору займа, начисленной на сумму основного долга, определены истцом в твердой денежной сумме 250025 руб., соответственно не превышают 500000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору займа, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, определен в твердой сумме и не превышает пятисот тысяч рублей. Следовательно исковые требования Кудряшова А.Н. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, производство по делу подлежит прекращению.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства заявленные Кудряшовым А.Н. требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

При подаче искового заявления Кудряшовым А.Н. была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 12.07.2018 г. в размере 5700 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, сумма госпошлины, уплаченная Кудряшовым А.Н., в размере 5700 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 121, 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Кудряшова Анатолия Николаевича к Степанову Сергею Владимировичу о взыскании неустойки по договору займа прекратить.

Возвратить Кудряшову Анатолию Николаевичу уплаченную по чеку-ордеру от 12.07.2018 г. государственную пошлину в размере 5700 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                        А.И. Болдонов