Решение по делу № 2-2270/2023 от 03.02.2023

Дело № 2- 2270/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-000876-83                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года           г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова У.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность по лицевому счету №0100134451 в размере 193 050 рублей, указав при этом, что ответчик является поставщиком газа в его домовладении. В связи с тем, что подходит срок для прохождения госпроверки, прибор учета газа был заменен. Актом инвентаризации зафиксированы показания счетчика, счетчик и пломбы не нарушены. При этом ответчик производит нормативные начисления. Считает начисленную задолженность необоснованной.

В судебное заседание истец – Ахмедова У.М., будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 30.03.2023, ответчиком получено 22.03.2023, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.5 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, Ахмедовой У.М. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения следует, что в принадлежащем истцу домовладению присвоен лицевой счет 134451, пломба поставщика газа установленная на месте присоединения учета газа к газопроводу не нарушена. Голографическая наклейка не нарушена. Проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует.

В последующем газовый счетчик был снят и заменен на новый.

Из указанного следует, что в период образования спорной задолженности в домовладении был установлен прибор учета газа, который соответствовал всем предусмотренным требованиям.

Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа истцу в спорное жилое помещение в спорный период являлся ответчик.

Из информационного листа следует, что за абонентом по адресу: <адрес> лицевой счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 194 977,63 рублей.

При этом, из материалов дела установлено, что последние показания счетчика по состоянию на 26.02.2021 составляют 9 297 куб.м., а 13.03.2017 показания счетчика составляли 7 167 куб.м..

Произведя расчет по показаниям счетчика (9 297 – 7 167 = 2 130) суд приходит к выводу, что задолженность истца составляет 2 130 куб.м., то есть (2 130 * 5,6) 11 928 рублей.

Из информационного листа следует, что истцом в спорным период производились платежи на сумму 10 000 рублей, исходя из расчета (11 928 – 10 000 = 1 928), суд приходит к выводу о наличии у истца задолженности за потребленный газ в размере 1 928 рублей.

Таким образом, исходя из расчета: 194 977,63 рублей – 1 928 рублей = 193 049 рублей, начисленная задолженность истца за указанный период составляет 193 049 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисленная задолженность истца, за указанный период в размере 193 049 рублей является необоснованной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанного кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «г. Махачкала» в сумме 5 061 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ по лицевому счету 0100134451 начисленную в размере 193 049 рублей, по адресу: <адрес>-б.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в бюджет МО ГО «г. Махачкала» государственную пошлину в размере 5 061 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий                       Айгунова З.Б.