Решение по делу № 2-2982/2021 от 16.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003847-33

№2-2982/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием:

истца судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захарова П.С.,

третьего лица Сергеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захарова Павла Сергеевича к Шулаевой Маргарите Валерьевне о выделе в натуре доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание в рамках исполнительного производства, обращении взыскания на образованное посредством выдела в натуре имущество путём продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захаров П.С. обратился в суд с иском к Шулаевой М.В. с учетом его последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о выделе в натуре доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и здание, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на образованное посредством выдела в натуре имущество путём продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захарова П.С. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Шулаевой М.В. о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей: Сергеевой Р.С., Яковлева О.Г., МУП «Теплосеть» г. Чебоксары, ООО «Вертикаль», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк. Общая сумма задолженности составляет 859445 руб. 62 коп., которая по настоящее время не погашена. При совершении исполнительных действий установлено, что должнику Шулаевой М.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку у должника Шулаевой М.В. не имеется какое-либо иное имущество, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захаров П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Шулаева М.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Сергеева Р.С. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Яковлев О.Г., Шулаев Р.В., Шулаева А.В., Осипов (Шулаев) А.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица МУП «Теплосеть» г. Чебоксары, ООО «Вертикаль», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захарова П.С. находится сводное исполнительное производство № (далее –исполнительное производство) в отношении должника Шулаевой М.В. о взыскании денежных средств в сумме 859445 руб. 62 коп. в пользу ряда взыскателей: Сергеевой Р.С., Яковлева О.Г., МУП «Теплосеть» г. Чебоксары, ООО «Вертикаль», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Шулаевой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешённого использования - для дачного строительства, и с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание (жилое строение), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (далее – недвижимое имущество). Сособственниками недвижимого имущества каждый по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности являются третьи лица Шулаев Р.В., несовершеннолетняя ФИО12, Осипов (Шулаев) А.В.

Из ответа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Шулаевой М.В. транспортные средства не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, сведения о регистрации брака в отношении Шулаевой М.В. отсутствуют.

Из ответа пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шулаева М.В. трудоустроена в ФИО16.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 возвратило истцу постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Шулаевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением гражданско-правового договора с последней ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захаровым П.С. осуществлен выход по месту регистрации Шулаевой М.В., но доступ в квартиру не был предоставлен.

В рамках настоящего дела судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захаровым П.С. заявлены исковые требования к Шулаевой М.В. о выделе в натуре <данные изъяты> доли последней в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, обращении взыскания на образованное посредством выдела в натуре имущество путём продажи с публичных торгов, по тем основаниям, что у должника Шулаевой М.В. не имеется какое-либо иное имущество, на которое можно обратить взыскание.

Разрешая данные исковые требования, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, сторона истца не представила суду доказательств возможности выдела <данные изъяты> доли должника – ответчика Шулаевой М.В. в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в натуре.

Кроме того необходимо учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.1 Закона ЧР от 23.07.2003 N 19 «О нормах предоставления земельных участков гражданам в Чувашской Республике» минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданину в собственность на территории Чувашской Республики из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, устанавливаются для дачного строительства - 0,05 гектара, при этом спорный земельный участок имеет этот минимальный размер, что свидетельствует о невозможности выдела доли должника в натуре в праве на это недвижимое имущество.

Более того истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам недвижимого имущества предложения по выделу доли должника в натуре в праве на недвижимое имущество, а при наличии возражений – предложения по выкупу доли должника и получения отказа участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по цене, соразмерной рыночной. Следовательно, истец не доказал соблюдение предусмотренной законом процедуры выдела этой доли должника в натуре, обращения на неё взыскания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении настоящего иска полностью следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захарова Павла Сергеевича к Шулаевой Маргарите Валерьевне о выделе в натуре доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание в рамках исполнительного производства, обращении взыскания на образованное посредством выдела в натуре имущество путём продажи с публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 года.