Решение по делу № 2-11122/2018 от 26.09.2018

Дело № 2- 11122/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 г.                                                                   Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей судьи                                             Мордовиной С.Н.

секретаря                                                                                  Головановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Коптевой Д.А. к ООО «Гросс» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав-исполнитель Центрального округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением к ООО «Гросс» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 2757 кв.м., кадастровый №.

В обоснование требований ссылается на то, что в отделе судебных приставов по ЦО г. Краснодара на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 24.11.2017г. в отношении должника ООО «Гросс» о взыскании суммы долга в размере 3 820 037,52рублей в пользу налоговых органов, физических лиц и в доход государства. В рамках сводного исполнительного производства установлено отсутствие у ООО «Гросс» денежных средств и имущества, за счет которых возможно было бы исполнить требования исполнительных документов. Также указывает, что в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 3757 кв.м., кадастровый № в связи с чем, заявитель просит обратить взыскание на указанное имущество должника. К заявлению приложены ксерокопии исполнительных листов, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, копия постановления об объединении в сводное исполнительное производство, копии постановления о наложении запрета на совершение действий по регистрации, копия акта описи ареста и выписка из ЕГРН на земельные участки.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель не явился, был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Гросс» по доверенности Коваленко В.С. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на не предоставление доказательств наличия или отсутствия денежных средств или другого движимого, недвижимого имущества, а также доказательств отсутствия расположения каких-либо объектов на указанном земельном участке. Пристав не представил оценку земельного участка(л.д.319).

Заинтересованные лица Гречкин А.Н., Никифоров Д.Ю., Федоренко Н.Н., представитель по доверенности Ведь В.А. – Ведь Е.И., Волков С.Н., Петрикин В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, при этом пояснили, что с материалами данного гражданского дела и с исполнительным производством не знакомились и дать каких-либо объяснений не могут. Извещены о данном судебном заседании за два дня, просили отложить слушание заявления для ознакомления.

Представитель ООО «ГРОСС» возражал против отложения слушания дела, ввиду процессуальных нарушений при подаче данного заявления.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ, к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В связи с изложенным, суд разъясняет заявителю право на обращение в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с соблюдением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Центрального округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Коптевой Д.А. к ООО «Гросс» об обращении взыскания на земельный участок.

       Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

          Судья