Решение по делу № 2а-683/2019 от 24.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск    31    июля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области    -

в составе: председательствующего судьи - Петелиной М.С.,

при секретаре - Сириной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-683/2019 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Сириной Ирине Анатольевне, начальнику Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Тарасову Александру Николаевичу, Ялуторовскому МОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Сириной И.А., начальнику Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Тарасову А.Н., Ялуторовскому МОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП Сириной И.А. находится исполнительное производство №12040/15/72011-ИП от 11.06.2015г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС №003318363 от 13.05.2015г., выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области по делу №2-309/2015, в отношении должника Дворник Олеси Иргашевны в пользу взыскателя ООО «Омега».

05.07.2018г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области по данному делу произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Омега».

ООО «Омега» обратилось в Ялуторовский МОСП с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в котором просило: вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве; произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству на правопреемника ООО «Омега»; взысканные денежные средства перечислять по реквизитам ООО «Омега»; предоставить сводку исполнительного производства и реестр запросов в рамках исполнительного производства; копию постановления и сведения о ходе исполнительного производства направить ООО «Омега» почтой по адресу: 640022, <адрес>,    оф.112, а также на электронный адрес

Kirill.galiev@mail.ru.

Указанное заявление было подано через официальный сайт ФССП, сервер «Личный кабинет стороны исполнительного производства», обращению присвоен номер 3520437 от 30.05.2019г. В ответ на заявление старшим

судебным приставом-исполнителем был дан ответ от 16.07.2019г. следующего содержания:    «Ялуторовсйш межрайонный отдел судебных приставов

сообщает, что произведена замена на ООО «Омега». При этом, административными ответчиками не представлены ни постановление о замене стороны исполнительного производства, ни сведения о ходе исполнительного производства (сводка и реестр запросов в рамках исполнительного производства).

С указанным бездействием административных ответчиков ООО «Омега» не согласно, считает бездействие незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, который вправе получать актуальные сведения о ходе исполнительного производства.

В связи с чем, ООО «Омега» в соответствии со ст.ст. 2, 4, 52, 64.1, 121, 122 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 1, 12, 13 Закона о судебных приставах, ст.ст. 2, 5, 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, ст.ст. 226, 227 КАС РФ, просит: признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ялуторовского МОСП ТарасоваА.Н., судебного пристава-исполнителя Сириной И.А., выраженного в формальном подходе рассмотрения заявления ООО «Омега», не предоставлении постановления о замене стороны исполнительного производства, сведений о ходе исполнительного производства; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Омега», предоставить постановление о замене стороны исполнительного производства, сведения о ходе исполнительного производства (сводку и реестр запросов в рамках исполнительного производства),

Представитель административного истца ООО «Омега» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представили в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, просят производство по делу прекратить, указывая, что отказ от административного иска административным истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному исцу понятны. Суд в соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ признает неявку представителя административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнител! Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Сирина И.А. начальник Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской облает! Тарасов А.Н., представители административных ответчиков Ялуторовской МОСП УФССП России по Тюменской области, Управления ФССП России п< Тюменской области, заинтересованное лицо Дворник О.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и мест рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст.150, 226 КАС РФ признает неявк; административных ответчиков, представителей административных ответчикоЕзаинтересованного лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.Изучив доводы административного искового заявления, исследова] материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ООО «Омега» о&apos; административного иска, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.2 и ч.5    ст.46 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно чЛ ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу требований п.ЗчЛ ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с чЛ и ч.З ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с чЛ ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что по данной категории дел запрет на отказ от заявленных требований действующим законом не установлен, отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же административному ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, ООО «Омега» известны и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,    195    Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Омега» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Сириной Ирине Анатольевне, начальнику Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Тарасову Александру Николаевичу, Ялуторовскому МОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу- исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Сириной Ирине Анатольевне, начальнику Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Тарасову Александру Николаевичу, Ялуторовскому МОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с отказом Общества с ограниченной ответственностью «Омега» от административного иска, предупредив административного истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья -

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

М.С. Петелина.