Решение от 28.03.2023 по делу № 2-84/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-84/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000093-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Бичура                                                                                      «28» марта 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Будажапове В.А., с участием представителя истца Афанасьева С.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалышева О.А. к Администрации МО СП «Малокуналейское» об установлении факта принятия наследства, включении земельных долей в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чалышев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «Малокуналейское» о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования: - 1/778 земельной доли, общей площадью 8,97 га., 157 балл/га., в том числе: пашни – 6,24 га., сенокосы – 0,62 га., пастбищ – 2,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование — для ведения сельскохозяйственного производства; - 1/778 земельной доли, общей площадью 8,97 га., 157 балл/га, в том числе: пашни – 6,24 га., сенокосы – 0,62 га., пастбищ – 2,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование — для ведения сельскохозяйственного производства, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из: - 1/778 земельной доли, общей площадью 8,97 га., 157 балл/га., в том числе: пашни – 6,24 га., сенокосы – 0,62 га., пастбищ – 2,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый № (единое землепользование), на землях сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование — для ведения сельскохозяйственного производства, которая была предоставлена матери истца в собственность на основании Постановления администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ; - 1/778 земельной доли, общей площадью 8,97 га, 157 балл/га, в том числе: пашни – 6,24 га., сенокосы – 0,62 га., пастбищ – 2,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование — для ведения сельскохозяйственного производства.

Земельную долю ФИО1 приняла в порядке наследования фактически после смерти своего супруга (отца истца) – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данная земельная доля была предоставлена отцу истца – ФИО2 на основании Постановления администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО СП «Малокуналейское». При обращении к нотариусу выяснилось, что размер площадей долей в свидетельствах на право собственности на землю не указан. При обращении в Администрацию МО «Бичурский район» с заявлением о внесении дополнений в свидетельства, в совершении указанного действия истцу было отказано, по причине отсутствия полномочий. По данной причине нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство на земельные доли и истцу было устно разъяснено, что он имеет право обратиться в суд и в судебном порядке включить указанное имущество в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования на них. Других наследников, принявших наследство у умерших не имеется. Считает, что размер площади земельных долей, предоставленных родителям, на основании постановления Администрации Бичурский район № от ДД.ММ.ГГГГ, равен 8,97, в том числе: пашни 6,24 га, сенокосы – 0,62 га, пастбища – 2,11 га, каждому, так как они работали в колхозе «Победа», что подтверждается п. 3 указанного постановления и выписками из трудовой книжки колхозника.

Истец Чалышев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев С.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 в виде: - 1/778 земельной доли, общей площадью 8,97 га., 157 балл/га., в том числе: пашни – 6,24 га., сенокосы – 0,62 га., пастбищ – 2,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование — для ведения сельскохозяйственного производства; - 1/778 земельной доли, общей площадью 8,97 га., 157 балл/га, в том числе: пашни – 6,24 га., сенокосы – 0,62 га., пастбищ – 2,11 га., находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование — для ведения сельскохозяйственного производства, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что названный размер доли определен постановлением Администрации Бичурский район № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства и признать право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации МО СП «Малокуналейское» Воронцов И.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пп. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и (или) юридическим лицам до введения в действие Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на него, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Чалышев О.А. является наследником первой очереди, как сын умерших ФИО1, ФИО2, что подтверждается представленными суду свидетельством о рождении серии №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, в последующем супруге присвоена фамилия «Ч.».

Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия №, и в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия №, были выделены земельные доли в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, с оценкой 157 балл/га, кадастровый номер <адрес>» №).

Из архивных справок, выданных Администрацией МО «Бичурский район» следует, что в Постановлении Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «Победа» значатся ФИО1 и ФИО2, им принадлежит по 1/784 доли земельного пая, каждому общей совместной собственности на землю 6997 га сельскохозяйственных угодий. На основании Постановления Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «Победа» ФИО1 и ФИО2, принадлежат по 1/778 доли земельного пая общей собственности на землю 6941,76 га сельскохозяйственных угодий.

В списке лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая, утвержденном постановлением Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, под номерами № и № значатся ФИО1, ФИО2

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Администрацией МО СП «Малокуналейское» следует, что умерший ФИО2 по день смерти проживал с супругой ФИО1 и сыном Чалышевым О.А. и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Администрацией МО СП «Малокуналейское» следует, что умершая ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал сын Чалышев О.А.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и истец проживали и были зарегистрированы на день смерти ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пользовались земельным участком, ухаживали за ним, принимали меры к сохранности наследственного имущества, тем самым фактически приняли часть наследства, принадлежащее ФИО2

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 вошла земельная доля (1/778), 157 балл/га, находящаяся в праве общей собственности на земельный участок, местоположение которого: <адрес>», кадастровый №, на землях сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу, что ФИО1 и Чалышев О.А. после смерти ФИО2 фактичекски приняли земельную долю в наследство.

Соответственно, после смерти ФИО1 единственным наследником, фактически принявшим наследство является Чалышев О.А., который на момент смерти наследодателя ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пользовался земельным участком, принимал меры по сохранению наследственного имущества, в том числе спорным имуществом.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как ранее установлено судом, что истец Чалышев О.А. является единственным наследником, принявшим фактически наследство после смерти ФИО1, ФИО2, в связи с чем, у него возникло право требовать признания за ним права собственности на земельные доли.

Постановлением Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «Победа» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая, установлено согласно схемы перераспределения земель норм бесплатного земельного пая 157 балл/га, что составляет 8,97 га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве, из них: пашни 6,24 га, сенокосов 0,62 га, пастбищ 2,11 га.

Согласно представленным копиям выписки из трудовых книжек колхозника следует, что ФИО1 и ФИО2 работали в <данные изъяты>».

Следовательно, размер долей ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельные доли, расположенные на землях <данные изъяты>» должна быть определена в размере по 8,97 га., 157 балл/га., в том числе: пашни – 6,24 га., сенокосы – 0,62 га., пастбищ – 2,11 га, на каждого.

    Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, год рождения наследодателя ФИО1 указан ДД.ММ.ГГГГ», тогда как верная дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается сведениям заявлением копии Формы № на ФИО1, при этом данные паспорта серии №, указанные в заявлении копии Формы №, совпадают с данными, указанными в правоустанавливающем документе на земельную долю.

Таким образом, наличие расхождений в написании даты рождения наследодателя ФИО1 в свидетельстве на право собственности на землю серии №, суд расценивает как ошибку, допущенную при его составлении. Наличие в собственности умершей ФИО1 указанного имущества и наличие родственных связей между ней и истцом подтверждается совокупностью доказательств по гражданскому делу и никем не оспаривается.

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, согласно ст.ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ входило в состав наследства, требования истца о включении вышеуказанного недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что спорное недвижимое имущество в настоящее время не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд полагает требования Чалышева О.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░:

-1/778 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,97 ░░., 157 ░░░░/░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 6,24 ░░., ░░░░░░░░ – 0,62 ░░., ░░░░░░░ – 2,11 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 1/778 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,97 ░░., 157 ░░░░/░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 6,24 ░░., ░░░░░░░░ – 0,62 ░░., ░░░░░░░ – 2,11 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

- 1/778 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,97 ░░., 157 ░░░░/░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 6,24 ░░., ░░░░░░░░ – 0,62 ░░., ░░░░░░░ – 2,11 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 1/778 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,97 ░░., 157 ░░░░/░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 6,24 ░░., ░░░░░░░░ – 0,62 ░░., ░░░░░░░ – 2,11 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- 1/778 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,97 ░░., 157 ░░░░/░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 6,24 ░░., ░░░░░░░░ – 0,62 ░░., ░░░░░░░ – 2,11 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 1/778 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,97 ░░., 157 ░░░░/░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 6,24 ░░., ░░░░░░░░ – 0,62 ░░., ░░░░░░░ – 2,11 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░.