Решение по делу № 1-287/2023 от 24.01.2023

                             дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                         ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Прониной О.В.,

подсудимого Барсукова Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Барсукова Н.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, ..., пенсионера, инвалида ... группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Постановлением ... городского суда ... от ... Барсуков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, вступившему в законную силу ....    Однако Барсуков Н.Н. должных выводов для себя не сделал и допустил повторный факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, при следующих обстоятельствах.

... в период с 10.15 часов до 16.47 часов Барсуков Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно и неоднократно, из корыстных побуждений, в целях розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ... №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и розничной продажи произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных Федеральным законом, незаконно осуществил розничную продажу за 300 рублей учувствовавшему в качестве покупателя В.А. алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию – жидкость объемом 0,5 литра в полимерной бутылке с этикеткой «Раифский источник».

        Согласно заключению эксперта ... от ..., вышеуказанная и представленная на экспертизу жидкость представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон), относящийся к пищевой алкогольной продукции, с объемной долей этилового спирта 40,7 % и не соответствует требованиям ... «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

        Подсудимый Барсуков Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Барсуков Н.Н. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

        Защитник, заявленное подсудимым Барсуковым Н.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

        Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барсуков Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Барсуков Н.Н., суд квалифицирует его действия по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении меры наказания подсудимому Барсукову Н.Н., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, его возраст и наличие инвалидности ... группы, наличие серьезных заболеваний, отсутствие судимости.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Барсукова Н.Н. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, который, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа, суд учитывает положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому Барсукову Н.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в то же время, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Барсукова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    Меру пресечения Барсукову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - стеклянные банки в количестве 13 штук, объемом 3 л., наполненные жидкостью; - полимерные бутылки в количестве 3 штук, объемом 0,5 л., 0,5 л., 1 л., наполненные жидкостью; - полимерные емкости в количестве 3 штук, объемом 30 л., наполненные жидкостью; - дистилляционный аппарат, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; - купюру достоинством 500 рублей, переданную на хранение И.И. – оставить у последнего по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., Р/с ... Банк - ГРКЦ НБ ... России ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК ....

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов