Решение по делу № 2-135/2018 от 07.03.2018

Дело №2-135/2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                  04 мая 2018 г.

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит суд: Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 83 300 рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины 2 699 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (собственник - ФИО3).

    Справкой о ДТП от 29.04.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением от 06.05.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области о назначении административного наказания, установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4, нарушил ПДД, а также скрылся с места ДТП.

    Таким образом, вина ФИО4 подтверждается вышеуказанными документами.

    Ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована АО «СОГАЗ».

    В соответствии с экспертным заключением от 11.07.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 85 100,00 рублей, расходы страхователя на составление экспертного заключения составили 15 000,00 рублей, а всего 100 100,00 рублей.

    АО «СОГАЗ» выплатило страхователю-потерпевшему страховое возмещение в размере 83 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2016 №.

    СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику-потерпевшего (АО «СОГАЗ») вышеуказанные убытки в размере 83 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2016 №.

    В соответствии с требованиями статьи 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с п.п. «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

    На основании вышеизложенного, ФИО4, как лицо, ответственное за причинение вреда обязано возместить СПАО «Ингосстрах» убытки в размере, в размере 83 300,00 рублей, где: 83 300 – страховое возмещение, ущерб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД по Богучарскому району от 16.03.2018г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>./л.д.51/.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (собственник - ФИО3).

Согласно ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, общими условиями, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда являются: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП./л.д.64/.

Собственником транспортного средства №», государственный регистрационный номер № является ФИО3

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 статьи 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). В данной норме заложена диспозитивная регламентация определения страховой суммы. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В судебном заседании установлено, что

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «СОГАЗ» (страховой полис № от 28.01.2016г.)./л.д.38/.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил страховое возмещение в сумме 83 300,00 рублей./л.д.11/.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику-потерпевшему АО «СОГАЗ» убытки в сумме 83 300,00 рублей./л.д.9/.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно справке о ДТП <адрес> от 29.04.2016 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № №./л.д.37/.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления от суммы взыскания убытков в порядке регресса 2 699,00 рублей, о чем предоставлено платежное поручение № от 21.02.2018 г./л.д.8/.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 удовлетворить:

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                         О.А. Гузева