Решение по делу № 5-120/2024 от 21.06.2024

Дело № 5-120/2024                 *

33RS0015-01-2024-001545-83

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                                          адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова А. В., родившегося дата в адрес Республика, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу адрес7 от дата, составленному старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Усовым А.Н., дата в 13 часов 35 минут на *, водитель Степанов А.В., управляя транспортным средством «*», г/н №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, осуществляя движение в сторону адрес по полосе разгона, при выполнении маневра перестроения вправо, не убедился в безопасности, выполняемого маневра, не уступил дорогу ТС движущемуся по правой полосе в сторону адрес, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «*», г/н № под управлением водителя Савостьянова В.В. После удара транспортное средство «*», г/н №, допустило наезд на металлическое ограждение и опору освещения, а транспортное средство «*», г/н № допустило наезд на металлическое ограждение и здание кафе. В ДТП телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства «*», г/н № - Потерпевший №1 и Потерпевший №2

По результатам проведенной экспертизы было установлено, что Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в правонарушении не признал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагал, что Степанов А.В. в причинении ему вреда здоровью не виноват, поскольку не виноват в ДТП.

Представитель собственника ТС, которым в момент ДТП управлял Степанов А.В., в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Савостьянов В.В. в судебном заседании заявил о своей невиновности в ДТП.

Рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В обоснование вины Степанова А.В. представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № адрес7 от дата;

- рапорт старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Усова А.Н. и инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Коробко К.А. об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, в котором содержится описание механизма ДТП, аналогичное изложенному в протоколе;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано, что состояние дорожного покрытия мокрое, освещение естественное, дневное время;

- фотоматериалы с места ДТП, на которых зафиксированы столкнувшиеся транспортные средства;

- схема места совершения административного правонарушения от дата;

- письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №2;

- письменные объяснения участников ДТП и потерпевших.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №2, дата года рождения, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от дата-дата №, согласно которому у него выявлено: «ушибленная рана левой голени», которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно дата и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ один год со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, рассматриваемое событие имело место дата.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С ТА Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова А. В., прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. И.В. Язев