Решение по делу № 2-467/2024 от 24.07.2024

                                                                                                                           Дело № 2-467/2024

УИД 44RS0011-01-2024-000439-40

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2024

Решение в полной форме изготовлено 01.11.2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                                                                с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к Соколовой Д.А. и Соколову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратилось в Нейский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Соколовой Дарье Александровне и Соколову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № КД/18.07-44.00-167398 от 03.07.2018 заключенному ООО КБ «АКСОНБАНК» и Соколовой Д.А.

Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2018 ООО КБ «Аксонбанк» и Соколова Д.А. заключили кредитный договор № КД/18.07-44.00-167398, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 117 208,00 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 22,3% годовых. Срок возврата кредита до 03.07.2023 года включительно. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору.

С целью обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Соколовым В.А. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № ДП/18.07-44.00-16968 от 03.07.2018, согласно которому Поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

27.07.2022 ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2022-9169/117, в соответствии с которым Истец приобрел у Банка права требования к Должнику Соколовой Д.А. по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ просили взыскать солидарно с Соколовой Д.А. и Соколова В.А. задолженность по основному долгу 115955,07 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом 151786,49 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита 61935,19 рублей, задолженность по неустойке (штрафу за несвоевременную уплату процентов 79902,68 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 22,3%, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7296 рублей.

Определением Нейского районного суда Костромской области от 29.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Истца привлечена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.

Предоставили письменное заявление об уменьшении исковых требований с учетом сроков исковой давности и, взыскать солидарно с Соколовой Д.А. и Соколова В.А. задолженность в размере 133716,25 рублей, в том числе: по основному долгу 62 393,21 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2021 по 13.06.2024 (включительно) - 40 237,16 рублей, неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 18433,53 рубля, неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 9110,43 рублей. Взыскать проценты, за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 22,3%, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности, по процентам и основному долгу за период с 14.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3874,32 рубля, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3422,11 рубля.

Ответчики Соколова Д.А. и Соколов В.А. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчиков Перфильев Б.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности при принятии решения о взыскании задолженности по кредитному договору и снижении неустойки при частичном удовлетворении исковых требований, применении моратория при взыскании неустойки.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в пункте 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Аксонбанк» и заемщиком Соколовой Д.А. 03.07.2018 заключен кредитный договор № КД/18.07-44.00-167398, на основании которого Банком предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 117208 рублей на срок 60 месяцев до 03.07.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование им.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 платежей в размере 3257,99 рублей. Погашение осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, ежемесячно согласно графику погашения кредита не позднее 3 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов Клиент (Заемщик) уплачивает Банку штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/ или кредита за каждый день просрочки платежа.

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита).

С целью обеспечения исполнения Соколовой Д.А. обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Аксонбанк» и поручителем Соколовым В.А.03.07.2018 заключен договор поручительства № ДП/18.07-44.00-16968.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Соколовой Д.А. своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается выпиской по операциям на счете. Последний платеж ответчиком Соколовой Д.А. произведен 03.08.2018.

27.07.2022 года между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-9169/117.

Представителем ответчиков Перфильевым Б.Е. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также о применении моратория при начислении неустойки (штрафы пени).

Представителем истца предоставлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности.

Представленный представителем истца ООО «Легат» расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. Представитель ответчиков, не оспаривая правильность расчета истцом, полагал, что в связи с введением моратория подлежат исключению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022: неустойка, начисленная на сумму основного долга, в размере 2406,25 руб.; неустойка, начисленная на сумму процентов в размере 1135,67 руб.

Суд признает данный расчет арифметически верным.

В то же время судом учитывается, что в соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий был введен на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из материалов дела, часть периода действия штрафных санкций, совпадает с периодом действия моратория, установленного с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Неустойка, начисленная в период срока действия моратория с 01.04.2024 по 01.10.2024, составляет 2406,25 руб. (на сумму задолженности по основному долгу), 1135,67 руб. (на сумму задолженности по процентам) и подлежит исключению.

Исходя из изложенного, за период с 24.07.2021 по 13.06.2024 (включительно) неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита составляет 18433,53 рубля, неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 9110,43 рублей.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического исполнения судебного акта является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчиков неустойка по дату фактического исполнения судебного акта, которая предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку материальные требования Истца подлежат удовлетворению частично в размере 130174,33 рубля, то в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рубля.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная, по платёжному поручению № 1277 от 19.07.2024, государственная пошлина в размере 3422,11 рубля подлежит возврату ООО «Легат» из средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легат» к Соколовой Д.А. и Соколову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколовой Д.А., <данные изъяты>, Соколова В.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ОГРН 1165024050102) задолженность по кредитному договору № КД/18.07- 44.00-167398 от 03.07.2018 г., за период с 24.07.2021 по 13.06.2024 (включительно), в размере 130 174 (сто тридцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе: основной долг - 62 393,21 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2021 по 13.06.2024 (включительно) - 40 237,16 рублей, неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 18433,53 рубля, неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 9110,43 рублей.

Взыскать солидарно с Соколовой Д.А., Соколова В.А. в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № КД/18.07-44.00-167398 от 03.07.2018г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 62 393 руб. 21 коп. за период с 14.06.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 22,3% годовых.

Взыскать солидарно с Соколовой Д.А., Соколова В.А. в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку (штраф) по кредитному договору № КД/18.07-44.00-167398 от 03.07.2018 г. по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 14.06.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Соколовой Д.А., Соколова В.А. в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 (три тысячи восемьсот четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Легат» из средств соответствующего бюджета уплаченную по платёжному поручению № 1277 от 19.07.2024 государственную пошлину в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд с. Парфеньево в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Мамистов Р.