Решение по делу № 33-2087/2022 от 27.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Калмыкова С.С.

Поступило 27 мая 2022 г.

дело № 33-2087/2022

04RS0007-01-2022-003483-42

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца Ябжанова А.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Подпругина О.М. к Доржиеву Ф.Н., Гармаевой И.В. о выделе доли в натуре оставить без движения, предложив истцу в срок до ... года устранить указанные недостатки.

Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., проверив материалы, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Подпругин О.М. просит выделить доли в общей долевой собственности: на ремонтный бокс, расположенный по адресу: г<...>, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ...; на земельный участок по указанному адресу, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ....

Обжалуемым определением суд первой инстанции оставил данный иск без движения, указав, что истцом предъявлено имущественное требование, подлежащее оценке, в связи с чем ему необходимо определить цену иска и доплатить госпошлину.

В частной жалобе представитель истца просит его отменить, так как спор не связан с признанием права собственности на имущество. В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, несмотря на имущественный характер иска, оценке он не подлежит, размер государственной пошлины, оплаченной истцом, является правильным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст.131. и ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.В соответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Подпругина О.М. без движения, судья исходил из того, что в нем не указана цена иска (стоимость выделяемой доли), необходима доплата госпошлины до размера, установленного от цены иска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Так суд первой инстанции не учел, что истцом предъявлен иск о выделе в натуре долей в праве собственности на ремонтный бокс и земельный участок, а не о признании права собственности на данное имущество.

В данном случае спор о праве между сторонами отсутствует, размер долей в общей собственности установлен, соответствующие права на них зарегистрированы в установленном порядке.

Таким образом, требование о выделе доли в натуре носит неимущественный характер, а иск оценке не подлежит.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по таким искам для физических лиц установлена в размере ... руб.

Госпошлина в указанном размере истцом при подаче иска была оплачена, в связи с чем правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имеется.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку влекут ограничение для истца гарантированного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению Подпругина О.М. к Доржиеву Ф.Н., Гармаевой И.В. о выделе доли в натуре направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: