Решение по делу № 2-694/2024 от 21.05.2024

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                      06 августа 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи              Салбукова К.В.,

при секретаре                                          Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер» о признании протокола собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дубровская Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Шахтер» (СНТ СН «Шахтер»). ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «Шахтер» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем собрание было неправомочным, поскольку в нарушение Устава товарищества на нем присутствовало менее пятидесяти процентов от общего числа участников. В связи с чем, с учетом последующего уточнения исковых требований, истица просила суд признать недействительным протокол общего собрания и решение членов собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, а также по аналогичным основаниям признать недействительным протокол общего собрания и решение членов собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным изменения сведений о председателе СНТ СН «Шахтер» в ЕГРЮЛ ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Дубровская Е.А. заявленные уточненные требования поддержала, суду пояснила, что решения собрания проводилось с нарушением, кворум не был обеспечен, указанными решениями нарушаются ее права, поскольку были приняты решения о повышении членских взносов и выборе председателя СНТ СН «Шахтер».

Представитель истицы на основании заявления Шеховцев Е.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с нарушением порядка проведения собраний товарищества.

Представитель ответчика СНТ СН «Шахтер» - председатель Лобанов В.А. суду пояснил, что в СНТ СН «Шахтер» состоит более 500 членов товарищества. При проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 50-60 членов товарищества, поскольку собрать на собрание 50% от общего числа членов, а именно более 250 человек, затруднительно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3).

В протоколе должны быть указаны дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 76% членов товарищества.

Вместе с тем, председатель товарищества Лобанов В.А. подтвердил утверждение истицы о том, что на самом деле участие в собрании товарищества принимало около 50-60 его членов.

Согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 50 членов товарищества, что подтвердила истица и представитель ответчика.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что численность членов СНТ СН «Шахтер» составляет более 500 человек.

Согласно п.9.2 Устава СНТ СН «Шахтер» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества.

При таком положении, в соответствии с требованиями закона и уставными документами, для правомочности решений оспариваемых общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на них должны были присутствовать не менее чем 250 членов товарищества.

Отсутствие указанного кворума сторонами не оспаривалось.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не заявлялось о пропуске истцом срока на обращение в суд по заявленным требованиям (при этом по оспариванию решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части признания недействительными протокола общего собрания и решения членов собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола общего собрания и решения членов собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным изменения сведений о председателе СНТ СН «Шахтер» в ЕГРЮЛ ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные сведения вносятся регистрирующим органом на основании представленных юридическими лицами документов и могут быть изменены налоговым органом в случае признания судом указанных документов недействительными, в настоящем случае в случае признания судом недействительными протоколов общего собрания и решений членов собрания СНТ СН «Шахтер».

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания и решение членов собрания Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным протокол общего собрания и решение членов собрания Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                 Салбуков К.В.