Решение по делу № 2-1760/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сочи                                      29 июня 2020 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелемба Ю. В. к Баженову А. А.чу, Закарян И. А., Белькевич А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Шелемба Ю.В. обратилась в суд с иском к Баженову А.А., Закарян И.А., Белькевич А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать солидарно с Баженова А. А.ча (Дата) г.р., Закаряна И. А. (Дата) г.р., Белькевича А. В. (Дата) г.р. в пользу Шелемба Ю. В. (Дата) г.р. денежные средства в размере 727 000,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением; взыскать солидарно с Баженова А. А.ча (Дата) г.р., Закаряна И. А. (Дата) г.р., Белькевича А. В. (Дата) г.р. в пользу Шелемба Ю. В. (Дата) г.р. денежные средства в размере 201 079,70 рублей в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с 12.09.2016 по 14.02.2020; взыскать солидарно с Баженова А. А.ча (Дата) г.р., Закаряна И. А. (Дата) г.р., Белькевича А. В. (Дата) г.р. в пользу Шелемба Ю. В. (Дата) г.р. денежные средства в размере 50 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что она, Шелемба Ю.В., 12.09.2016 заключила с Ш., С. действующими в лице представителя Баженова А.А., а также К., действующим в лице представителя Н., договор целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств.

Согласно п. 1.1. указанного договора займодавец передает сумму займа в размере 1 180 000 руб. на строительство домовладения по адресу: (Адрес), на земельном участке с кадастровым номером (Номер), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В силу п. 1.2. договора залогом выступает помещение общей площадью 29.5 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома, возводимого по адресу: (Адрес) на земельном участке с кадастровым номером (Номер).

Также, по условиям договора залогом выступает доля земельного участка с кадастровым номером (Номер) соразмерная вышеуказанном помещению.

Согласно п. 1.3. договора для исполнения обязательств по договору заемщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить строительство домовладения, зарегистрировать право собственности на указанный в п. 1.1. жилой дом, получить в УФРС по Краснодарскому краю свидетельство о государственной регистрации права на дом, а после регистрации – подготовить документы для передачи права собственности займодавцы на помещения, указанные в п. 1.2. договора.

Таким образом, исходя из буквального содержания условий договора, данная сделка является договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а не договором займа.

Во исполнение условий договора ею, Шелемба Ю.В. переданы Баженову А.А. денежные средства в размере 727 000 руб., что подтверждается распиской от 12.09.2016, подписанной Баженовым А.А.

В свою очередь, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01.04.2019 по делу (Номер) Баженов А.А., Закарян И.А., Белькевич А.В. признаны виновными в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Баженову А.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Закаряну И.А. – в виде 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения, Белькевичу А.В. – в виде 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 69 499,59 руб.

Указанным приговором Баженов А.А., Закарян И.А., Белькевич А.В. признаны виновными, в частности, в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение, принадлежащего ей, Шелемба Ю.В., имущества в особо крупном размере.

Так, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01.04.2019 по делу (Номер) установлено следующее.

12.09.2016 Баженов А.А., согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла с Закаряном И.А. и Белькевич А.В., направленного на хищение путем обмана чужих денежных средств, осознавая неправомерность своих действий по строительству жилого дома без разрешительной документации на участке для ведения личного подсобного хозяйства, не являясь собственником земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) заключил с Шелемба Ю.В. договор целевого займа с условием об обеспечении исполнения обязательств, согласно которому Шелемба Ю.В. обязалась передать Баженову А.А. денежные средства в сумме 1 180 000 рублей для строительства жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2365 кв. м с кадастровым номером (Номер) по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, 96/4 «А».

Баженов А.А., не имея намерений выполнять условия заключенного договора, принял на себя и лиц – Закаряна И.А. и Белькевич А.В., в интересах которых действовал, обязательства в срок до 31.03.2018 закончить строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: (Адрес) и передать Шелемба Ю.В. квартиру общей проектной площадью 29,5 кв. м расположенную на 1 этаже, отмеченную на поэтажном плане жилого дома.

При этом, Белькевич А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью создания условий, способствующих совершению преступления, организовал работу офисного помещения, расположенного по адресу: г. Сочи, (Адрес) и в дальнейшем стал контролировать работу персонала, неосведомленного о его совместных с Баженова А.А. и Закаряном И.А. преступных действиях.

При заключении указанного договора Баженов А.А., совершая обман Шелемба Ю.В., умышленно ввел ее в заблуждение относительно реальных обстоятельств и условий строительства дома, законности действий участников преступной группы по строительству жилого дома без разрешительной документации на земельном участке для строительства «сблокированного жилого дома на одну семью – таунхаус», сроков окончания строительства, пригодности, приобретаемого Шелемба Ю.В., жилого помещения для проживания, оснащенности помещения центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацию.

Во исполнение заключенного договора, Шелемба Ю.В., будучи введённая в заблуждение преступными действиями Баженова А.А., Закаряна И.А. и Белькевич А.В., 12.09.2016, находясь в офисе (Номер) по (Адрес), г. Сочи передала Баженову А.А. денежные средства в сумме 727 000 рублей в качестве оплаты жилого помещения (квартиры) расположенной на первом этаже в строящемся доме на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: (Адрес). Согласно условиям заключенного договора указанные денежные средства должны были быть направлены Б. А.А., Закаряном И.А. и Белькевич А.В., на строительство вышеуказанного жилого помещения.

Далее, Закарян И.А. действуя согласно разработанного преступного плана, с целью создания видимости добросовестного исполнения договорных обязательств и придания их преступной деятельности видимости гражданско-правовых взаимоотношений, часть похищенных денежных средств направлял на организацию процесса по самовольному возведению многоквартирного жилого дома, расположенного на первом этаже в строящемся доме на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: (Адрес), не намереваясь в действительности окончить строительство и выполнить договорные отношения перед Шелемба Ю.В., а оставшуюся часть похищенных денежных средств распределял между членами преступной группы.

Таким образом, 12.09.2016 Баженов А.А. совместно с Закаряном И.А. и Белькевич А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Сочи, под предлогом предоставления жилого помещения в строящемся многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, 96/4 «А» путем обмана похитили принадлежащие Шелемба Ю.В. денежные средства в сумме 727 000 рублей, умышленно не исполнили взятые на себя обязательства, полученными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению. Однако, учитывая, что довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 1 180 000 рублей не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду того, что Шелемба Ю.В. от дальнейшей передачи денежных средств отказалась, то совершили покушение на хищение путем обмана чужих денежных средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Учитывая изложенное, ей, Шелемба Ю.В., преступными действиями Баженова А.А., Закаряна И.А., Белькевича А.В. причинен материальный ущерб в размере 727 000 руб., который подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции гражданский иск ею не заявлялся.

Так как денежные средства удерживаются ответчиками неправомерно, на них подлежит начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты заключения договора займа и по настоящее время, то есть с 12.09.2016 по 14.02.2020, в размере 201 079,70 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
727 000	12.09.2016	18.09.2016	7	10,50%	366	1 459,96
727 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	20 657,92
727 000	01.0??????? 26.03.2017	85	10%	365	16 930,14
727 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	6 991,15
727 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	8 843,51
727 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	16 312,68
727 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	7 110,66
727 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8 051,77
727 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	8 644,33
727 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 274,11
727 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	25 270,72
727 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	13 593,90
727 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	28 094,07
727 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 274,11
727 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	6 064,97
727 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	6 831,81
727 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	6 343,82
727 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 991,78
727 000	01.01.2020	12.02.2020	43	6,25%	366	5 338,29

Кроме того, в результате совершения Баженовым А.А., Закаряном И.А., Белькевичем А.В. в отношении нее преступления, ей причинены значительные нравственные страдания, связанные в том числе со стрессом от участия следственных действий, и переживаний из-за похищенных денежных средств, на которые она рассчитывала приобрести жилье для всей семьи, а в результате осталась ни с чем.

Несмотря на то, что причиненный ее моральному и нравственному здоровью вред невозможно восстановить, полагает, что компенсация в размере 50 000 руб. сможет хотя бы частично его загладить.

В обращенном к суду заявлении Шелемба Ю.В. просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Шелемба Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу, а также после вынесения приговора по делу.

Как следует из материалов дела, Шелемба Ю.В., 12.09.2016 заключила с Ш., С. действующими в лице представителя Баженова А.А., а также К., действующим в лице представителя Н., договор целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств.

Согласно п. 1.1. указанного договора займодавец передает сумму займа в размере 1 180 000 руб. на строительство домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Курортный пр-т, 96/4а, на земельном участке с кадастровым номером (Номер), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В силу п. 1.2. договора залогом выступает помещение общей площадью 29.5 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома, возводимого по адресу: (Адрес) на земельном участке с кадастровым номером (Номер).

Также, по условиям договора залогом выступает доля земельного участка с кадастровым номером (Номер) соразмерная вышеуказанном помещению.

Согласно п. 1.3. договора для исполнения обязательств по договору заемщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить строительство домовладения, зарегистрировать право собственности на указанный в п. 1.1. жилой дом, получить в УФРС по Краснодарскому краю свидетельство о государственной регистрации права на дом, а после регистрации – подготовить документы для передачи права собственности займодавцы на помещения, указанные в п. 1.2. договора.

Таким образом, исходя из буквального содержания условий договора, данная сделка является договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а не договором займа.

Во исполнение условий договора Шелемба Ю.В. переданы Баженову А.А. денежные средства в размере 727 000 руб., что подтверждается распиской от 12.09.2016, подписанной Баженовым А.А.

В свою очередь, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01.04.2019 по делу (Номер) Баженов А.А., Закарян И.А., Белькевич А.В. признаны виновными в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Баженову А.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Закаряну И.А. – в виде 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения, Белькевичу А.В. – в виде 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 69 499,59 руб.

Указанным приговором Баженов А.А., Закарян И.А., Белькевич А.В. признаны виновными, в частности, в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение, принадлежащего мне, Шелемба Ю.В., имущества в особо крупном размере.

Так, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01.04.2019 по делу (Номер) установлено следующее.

12.09.2016 Баженов А.А., согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла с Закаряном И.А. и Белькевич А.В., направленного на хищение путем обмана чужих денежных средств, осознавая неправомерность своих действий по строительству жилого дома без разрешительной документации на участке для ведения личного подсобного хозяйства, не являясь собственником земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) заключил с Шелемба Ю.В. договор целевого займа с условием об обеспечении исполнения обязательств, согласно которому Шелемба Ю.В. обязалась передать Баженову А.А. денежные средства в сумме 1 180 000 рублей для строительства жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2365 кв. м с кадастровым номером (Номер) по адресу: (Адрес).

Баженов А.А., не имея намерений выполнять условия заключенного договора, принял на себя и лиц – Закаряна И.А. и Белькевич А.В., в интересах которых действовал, обязательства в срок до 31.03.2018 закончить строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: (Адрес) и передать Шелемба Ю.В. квартиру общей проектной площадью 29,5 кв. м расположенную на 1 этаже, отмеченную на поэтажном плане жилого дома.

При этом, Белькевич А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью создания условий, способствующих совершению преступления, организовал работу офисного помещения, расположенного по адресу: г. Сочи, (Адрес) и в дальнейшем стал контролировать работу персонала, неосведомленного о его совместных с Баженова А.А. и Закаряном И.А. преступных действиях.

При заключении указанного договора Баженов А.А., совершая обман Шелемба Ю.В., умышленно ввел ее в заблуждение относительно реальных обстоятельств и условий строительства дома, законности действий участников преступной группы по строительству жилого дома без разрешительной документации на земельном участке для строительства «сблокированного жилого дома на одну семью – таунхаус», сроков окончания строительства, пригодности, приобретаемого Шелемба Ю.В., жилого помещения для проживания, оснащенности помещения центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацию.

Во исполнение заключенного договора, Шелемба Ю.В., будучи введённая в заблуждение преступными действиями Баженова А.А., Закаряна И.А. и Белькевич А.В., 12.09.2016, находясь в офисе (Номер) по (Адрес), г. Сочи передала Баженову А.А. денежные средства в сумме 727 000 рублей в качестве оплаты жилого помещения (квартиры) расположенной на первом этаже в строящемся доме на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: (Адрес) Согласно условиям заключенного договора указанные денежные средства должны были быть направлены Б. А.А., Закаряном И.А. и Белькевич А.В., на строительство вышеуказанного жилого помещения.

Далее, Закарян И.А. действуя согласно разработанного преступного плана, с целью создания видимости добросовестного исполнения договорных обязательств и придания их преступной деятельности видимости гражданско-правовых взаимоотношений, часть похищенных денежных средств направлял на организацию процесса по самовольному возведению многоквартирного жилого дома, расположенного на первом этаже в строящемся доме на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: (Адрес), не намереваясь в действительности окончить строительство и выполнить договорные отношения перед Шелемба Ю.В., а оставшуюся часть похищенных денежных средств распределял между членами преступной группы.

Таким образом, 12.09.2016 Баженов А.А. совместно с Закаряном И.А. и Белькевич А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Сочи, под предлогом предоставления жилого помещения в строящемся многоквартирном доме по адресу: (Адрес) «А» путем обмана похитили принадлежащие Шелемба Ю.В. денежные средства в сумме 727 000 рублей, умышленно не исполнили взятые на себя обязательства, полученными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению. Однако, учитывая, что довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 1 180 000 рублей не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду того, что Шелемба Ю.В. от дальнейшей передачи денежных средств отказалась, то совершили покушение на хищение путем обмана чужих денежных средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Учитывая изложенное, Шелемба Ю.В., преступными действиями Баженова А.А., Закаряна И.А., Белькевича А.В. причинен материальный ущерб в размере 727 000 руб., который подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции гражданский иск Шелемба Ю.В. не заявлялся.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как денежные средства удерживаются ответчиками неправомерно, на них подлежит начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты заключения договора займа и по настоящее время, то есть с 12.09.2016 по 14.02.2020, в размере 201 079,70 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
727 000	12.09.2016	18.09.2016	7	10,50%	366	1 459,96
727 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	20 657,92
727 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	16 930,14
727 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	6 991,15
727 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	8 843,51
727 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	16 312,68
727 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	7 110,66
727 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8 051,77
727 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	8 644,33
727 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 274,11
727 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	25 270,72
727 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	13 593,90
727 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	28 094,07
727 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 274,11
727 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	6 064,97
727 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	6 831,81
727 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	6 343,82
727 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 991,78
727 000	01.01.2020	12.02.2020	43	6,25%	366	5 338,29
Итого:	1249	8,09%	201 079,70

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как разъяснено в п. 48 упомянутого Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Кроме того, в результате совершения Баженовым А.А., Закаряном И.А., Белькевичем А.В. в отношении Шелемба Ю.В. преступления, последней причинены значительные нравственные страдания, связанные в том числе со стрессом от участия следственных действий, и переживаний из-за похищенных денежных средств, на которые она рассчитывала приобрести жилье для всей семьи, а в результате осталась ни с чем.

Несмотря на то, что причиненный Шелемба Ю.В. моральному и нравственному здоровью вред невозможно восстановить, суд полагает, что компенсация в размере 50 000 руб. сможет хотя бы частично его загладить.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 4) ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков Баженова А.А., Закарян И.А., Белькевич А.В. подлежит солидарному взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 12 480, 80 рублей в счет компенсации имущественного ущерба и 300 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 12 780, 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шелемба Ю. В. к Баженову А. А.чу, Закарян И. А., Белькевич А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баженова А. А.ча (Дата) г.р., Закаряна И. А. (Дата) г.р., Белькевича А. В. (Дата) г.р. в пользу Шелемба Ю. В. (Дата) г.р. денежные средства в размере 727 000,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением;

Взыскать солидарно с Баженова А. А.ча (Дата) г.р., Закаряна И. А. (Дата) г.р., Белькевича А. В. (Дата) г.р. в пользу Шелемба Ю. В. (Дата) г.р. денежные средства в размере 201 079,70 рублей в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с 12.09.2016 по 14.02.2020;

Взыскать солидарно с Баженова А. А.ча (Дата) г.р., Закаряна И. А. (Дата) г.р., Белькевича А. В. (Дата) г.р. в пользу Шелемба Ю. В. (Дата) г.р. денежные средства в размере 50 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать солидарно с Баженова А. А.ча (Дата) г.р., Закаряна И. А. (Дата) г.р., Белькевича А. В. (Дата) г.р. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 12 780, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: