Решение по делу № 7-18294/2024 от 03.10.2024

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2023 г. по делу N 12-675/2023

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова Юрия Васильевича на решение от 30 июня 2023 года заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес подполковника полиции фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на постановление от 23.05.2023 №18810577230554050193 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, за нарушение Филимоновым Ю.В. требований дорожного знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

решением от 30 июня 2023 года заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес подполковником полиции фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2023 года №18810577230554050193 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Троицкий районный суд адрес, Филимонов Ю.В. просит решение от 30 июня 2023 года заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес подполковника полиции фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2023 года №18810577230554050193 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио отменить, в виду существенных нарушений норм процессуального права.

Филимонов Ю.В. в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял. Доводы жалобы поддержал, пояснив, что на рассмотрение его жалобы он не был извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения от 30 июня 2023 года заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес подполковника полиции фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2023 года №18810577230554050193 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Между тем в представленных должностным лицом материалах дела, отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2023 года №18810577230554050193 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения должностного лица по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению должностным лицом при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение от 30 июня 2023 года заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес подполковника полиции фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на постановление от 23.05.2023 №18810577230554050193 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, за нарушение Филимоновым Ю.В. требований дорожного знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Материалы дела направить должностному лицу отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Е. Зайцев