Решение по делу № 2-8812/2023 от 03.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023      66RS0001-01-2023-008088-46

2-8812/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Курмачеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Курмачеву А.Л. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что 22.06.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 478000,00 со взиманием платы за пользование кредитом в размере 15,90% годовых на срок 72 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 06.12.2021 АО «Юникредит Банк» уступило право требования по данному договору ООО «Айди Коллект». Свои обязательства Курмачев А.Л. не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 06.12.2021 по основному долгу в размере 963 773 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 853 руб., 80 коп., проценты за просрочку в размере 208 686 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 161 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курмачев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 на основании заявления -анкеты заемщика (л.д.16-17) между АО «Юникредит Банк» и Курмачевым А.Л. заключен кредитный договор №

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику кредитные денежные средства в размере 1 478 000,00. Процентная ставка по договору составила 15,90%, срок возврата кредита – 15.06.2023.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 06.12.2021 составила 1 192 314 рублей 17 коп.:

по основному долгу – 963 773 руб. 66 коп.;

проценты за пользование кредитом – 19 853 руб. 80 коп.;

проценты за просрочку в размере 208 686 руб. 71 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

06.12.2021 между АО «Юникредит Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности, в том числе в отношении должника Курмачева А.Л. по названному выше кредитному договору, перешло к истцу (л.д. 22-23,14).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к Курмачеву А.Л. истец уплатил государственную пошлину в размере 14 161 руб. 58 коп. (л.д.13).

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Курмачеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курмачева А.Л. (паспорт № выдан 11.03.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 22.06.2017 № заключенному с акционерным общество «ЮниКредитБанк», за период 06.12.2021 по основному долгу в размере 963 773 руб. 66 коп., процентам за пользование кредитом в размере 19 853 руб. 80 коп., задолженность по процентам за просрочку в размере 208 686 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 161 руб. 58 коп., всего взыскать – 1 206 475 (один миллион двести шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись             Н.Б.Гончар

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу 22.12.2023.

Судья                                    Н.Б.Гончар