Решение по делу № 5-1088/2023 от 20.11.2023

Дело № 5-1088/2023

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2023-014549-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 20 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, паспорт серии № выдан <данные изъяты>,

установил:

    18.11.2023 дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде в отношении Майорова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18.11.2023 в 05:40 по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д.68, отель «Ария», гражданин Майоров А.А. в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выряжая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Майоров А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что общественный порядок не нарушал, посторонних граждан кроме администратора отеля рядом с ним не было, его возмутила грубость администратора отеля, которая его игнорировала и с которой произошел небольшой конфликт по факту долгого оформления заселения в отель и переноса его багажа в забронированный им номер.

Защитник Майорова А.А. по ордеру адвокат Дулова А.И. в судебном заседании позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Майорова А.А. состава вмененного ему правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что 18.11.2023 в 05:40 в отеле «Ария», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 68, Майоров А.А., находясь в состоянии опьянения, хотел заселиться в данный отель, вел себя неадекватно, требовал отнести его багаж в номер, «агрессировал» на нее, в связи с чем она нажала «тревожную» кнопку, старалась с Майоровым А.А. много не говорить, оформила документы на заселение в отель и выдала ключи от номера. После того как Майоров А.А. ушел в номер, приехали сотрудники Росгвардии, которым она объяснила ситуацию. Данные сотрудники вместе с ней поднялись в номер Майорова А.А., он отказался открывать дверь пока на него не будет написано заявление. Она с сотрудниками Росгвардии спустилась вниз, написала под диктовку данных сотрудников заявление. Затем сотрудники попросили найти второго свидетеля. Им оказалась повар отеля ФИО2, которая конфликта не видела, но частично слышала.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 18.11.2023 в 05:40 в отеле «Ария», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 68, Майоров А.А., находясь у стойки администратора отеля, передал администратору ФИО1 документы для заселения в отель, последняя стала их оформлять. В ходе оформления документов Майоров А.А., будучи уверенным, что в данном отеле должен быть носильщик, попросил отнести его багаж в номер, на что ФИО1 пояснила, что носильщика нет, рядом находится лифт, на котором он самостоятельно может поднять свой багаж в номер. На этом фоне возник конфликт. Администратор нажала «тревожную» кнопку для вызова сотрудников, после этого закончила оформлять документы и передала ключи от номера Майорову А.А., который записал отказ администратора в перемещении его багажа в номер на видеокамеру телефона, после чего взял ключи и ушел к себе в номер. При этом рядом с ФИО1 и Майоровым А.А. посторонних лиц не было. Майоров А.А. не кричал, голос не повышал, был возмущен сервисом отеля.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Майорова А.А., исследованными в судебном заседании видеозаписью с камер отеля «Ария» и видеозаписью с телефона Майорова А.А., а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Указанное свидетельствует о том, что конфликт между ФИО1 и Майоровым А.А., возник внезапно по факту оказания гостиничных услуг при отсутствии у стойки администратора отеля иных лиц.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение Майоровым А.А. в указанные в протоколе об административном правонарушении время, день и месте действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, свидетельствующих об умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

    К письменным объяснениям свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что 18.11.2023 в 05:40 они, находясь на рабочем месте по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 68, отель «Ария», увидели как неизвестный им гражданин в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выряжая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании видеозаписями, а также показаниями Майорова А.А.

    Рапорт сотрудников Росгвардии доказательством вмененного Майорову А.А. правонарушения не является, поскольку очевидцами действий Майорова А.А. 18.11.2023 в 05:40 в отеле «Ария», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 68, они не являлись.

    Доказательств того, что Майоров А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, материалы дела не содержат, упоминаний об этом в протоколе и приложенных к нему материалах не имеется.

    В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях Майорова А.А. имеется состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Майорова А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майорова А. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                    А.В. Колодезный