Решение по делу № 2-569/2024 от 04.06.2024

№ 2-569/2024

УИД: 61RS0034-01-2024-000623-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Даалы ВС о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Даалы В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что 09.12.2023 между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 руб., под 28,9 % сроком на 60 месяцев. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем за период с 12.03.2024 по 27.05.2024 образовалась задолженность в размере 723925,65 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Даалы В.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 723925,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10439,26 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.12.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000.00 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму займа.

Ответчиком обязанность по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими не была исполнена.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований банком была представлена в материалы дела выписка по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2024. По состоянию на 27.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Как следует из представленной суду Выписки по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65508,96 рублей, по стоянию на 27.05.2024 общая задолженность составляет 723925,65 рублей

Проверяя представленный расчет задолженности, суд, учел его подробное обоснование, из которого видны как полученные ответчиком денежные средства, так и все платежи, совершенные им в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, движением денежных средств по счету, и не опровергнут ответной стороной.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка, незаконности удержанных сумм.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10439,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Даалы ВС о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Даалы ВС (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № за период 12.03.2024 по 27.05.2024 в размере 723925,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10439,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                          В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года