Решение по делу № 1-110/2019 от 30.09.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Южа Ивановской области 8 октября 2019 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Назарова А.Н.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Южского района Ивановской области Тимошкина С.А.,

подозреваемого Наукина Н.А.,

защитника – адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов Капралова Н.М., представившего удостоверение № 349 от 27 октября 2004 года и ордер № 008407 от 7 октября 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Наукина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, являющегося пенсионером, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,

с постановлением старшего следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области Мельникова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Наукина Н.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л :

Наукин Н.А. органом предварительного следствия подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 между ФГБУ «Верхне-Волжскводхоз» и ООО «Энергосервисный центр» в лице директора Зайцева Л.А. заключен контракт № на осуществление капитального ремонта водосливной плотины гидроузла №5 Тезянской шлюзованной системы Ивановской области. Согласно п. 3.1. контракта местом выполнения работ является 189 км от истока реки Теза, и 3 км от устья реки, территориально - южнее 0,8 км д. <адрес> и 17 км. по автодороге.

В целях исполнения контракта 01.08.2018 года между ООО «Энергосервисный центр» и ООО «Логистик» заключен договор №-У об оказании услуг по перевозке грузов, фактически которым по устной заявке Зайцеву Л.А. предоставлялась необходимая техника для выполнения вышеуказанного контракта.

В целях исполнения договоренностей о предоставлении необходимой Зайцеву Л.А. техники, ООО «Логистик» 10.09.2018 года заключен договор об оказании транспортных услуг №ТУ с ИП Кузнецовым З.Ю., согласно данному договору ИП Кузнецов З.Ю., предоставлял по устной договоренности необходимую технику для капитального ремонта водосливной плотины гидроузла №5 Тезянской шлюзованной системы Ивановской области, в том числе по устной договоренности на территорию гидроузла №5 Тезянской шлюзованной системы Ивановской области в период, предшествовавший 28.09.2018 г., был доставлен снятый с регистрационного учета экскаватор марки Hitachi ZX200LC-5G, заводской номер №, 2017 года выпуска. Кроме того ИП Кузнецовым З.Ю. для управления указанным экскаватором был предоставлен работающий на данном экскаваторе без оформления трудового договора и иного оформления, в качестве машиниста экскаватора осуществляющий профессиональные обязанности по управлению экскаватором марки Hitachi ZX200LC-5G Наукин Н.А., прошедший обучение на тракториста и экскаваторщика, имеющий удостоверение тракториста-машиниста СВ 141145, без специальной отметки на право управления экскаватором, фактически допущенный к работе на данном экскаваторе ИП Кузнецовым З.Ю.

Согласно сведениям Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Наукин Н.А. на основании аттестата о прохождении обучения на тракториста и экскаваторщика, получил удостоверение экскаваторщика № от 13.09.2000 и удостоверение тракториста-машиниста АМ 075879, и в настоящее время Наукин Н.А. имеет удостоверение тракториста – машиниста СВ 141145 с категориями B, C, D, E, действительное до 21.03.2022 года, без особых отметок.

28.09.2018 года в период, предшествовавший 12 часам 05 минутам, Потерпевший №1 оказывающий услуги по гражданско-правовому договору оказания услуг от 10.09.2018 года, заключенному с ООО «Энергосервисный центр» по выполнению работ на водосливной плотине гидроузла № 5 Тезянской шлюзованной системы Ивановской области, указал машинисту экскаватора Наукину Н.А. на необходимость углубления обводного канала гидроузла № 5 Тезянской шлюзованной системы Ивановской области при помощи экскаватора, в целях исключения разрушения временной плотины, и указал ему место, где необходимо произвести углубление канала.

28.09.2018 года в 12 часов 05 минут, Наукин Н.А., осуществляя управление экскаватором, без договора подряда на выполнение работ, и без оформления трудовых отношений, осуществляя свои профессиональные обязанности по управлению экскаватором марки Hitachi ZX200LC-5G, принадлежащим ИП Кузнецову З.Ю., переехал на указанном экскаваторе марки Hitachi ZX200LC-5G к обводному каналу на территории гидроузла № 5 Тезянской шлюзованной системы Ивановской области по адресу: Ивановская область Южский район д. Сергеево, на земельном участке, имеющем кадастровый №, на расстоянии 190 метров на юго-восток от реконструируемой плотины, на участок местности с координатами с.ш. №, где приступил к ведению строительных работ, а именно - к земляным работам по углублению обводного канала, в нарушение: п. 5.38.7 Постановления Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасности труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» (далее - Постановление Госстроя РФ) без предъявления руководителю удостоверения на право управления экскаватором и не пройдя инструктаж на рабочем месте с учетом специфики выполненных работ, не получив задания на выполнение работы у бригадира или руководителя; п. 5.38.9 Постановления Госстроя РФ приступил к работе с нарушениями требований безопасности, при наличии в зоне работы экскаватора посторонних людей; п. 5.38.10 Постановления Госстроя РФ как машинист перед началом маневрирования в процессе работы экскаватора не убедился в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, определяемой длиной стрелы и вытянутой рукояти (длиной стрелы и подвески ковша экскаватора), Наукин Н.А. действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами безопасности при ведении строительных работ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя профессиональные обязанности, в нарушение вышеописанных правил безопасности, при осуществлении маневра разворота ковша экскаватора, нанес удар ковшом экскаватора марки Hitachi ZX200LC-5G находившемуся в опасной зоне работающего экскаватора, определяемой длиной стрелы и вытянутой рукояти, Потерпевший №1 в область тела, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде закрытой позвоночно-спинальной травмы: закрытого стабильного компрессионного неосложненного перелома 8,9 грудных позвонков, ушиба правой половины грудной клетки, что относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Нарушения вышеуказанных правил безопасности при ведении строительных работ, допущенные Наукиным Н.А., не выполнившим должным образом профессиональные обязанности, предусмотренные нормативными актами, повлекли причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, находящегося в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью Наукина Н.А.

В суд поступило согласованное с руководителем Южского МСО СУ СК России по Ивановской области постановление старшего следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области Мельникова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Наукина Н.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Наукин Н.А. в судебном заседании своей причастности к инкриминируемому ему преступлению не отрицал. Ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по правилам ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в том числе, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Подозреваемый Наукин Н.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Указал о раскаянии в содеянном и о готовности выплатить судебный штраф в случае прекращения в отношении его уголовного дела и назначении ему данной меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей в течение одного месяца, пояснив, что является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 13 174 рубля 45 копеек, инвалидом не является. Каких-либо иных выплат не получает, вкладов, денежных накоплений не имеет, транспортных средств и недвижимого имущества в собственности не имеет. Проживает и ведет общий бюджет с супругой, размер пенсии которой составляет 7 500 рублей и размер заработной платы которой составляет 7 000 рублей в месяц. Размер удерживаемых денежных средств за коммунальные услуги составляет от 4 000 до 6 500 тысяч рублей в месяц. Кредитных обязательств они с супругой не имеют. Пояснил, что выплатил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба, а также принес последнему извинения.

Защитник – адвокат Капралов Н.М., поддержав позицию подзащитного, просил суд применить в отношении Наукина Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело.

Потерпевший Потерпевший №1 указал о согласии с рассматриваемым ходатайством следователя, пояснив, что причиненный ему в результате преступления моральный вред и материальный ущерб компенсированы подозреваемым Наукиным Н.А. в полном объеме путем добровольной выплаты ему 250 000 рублей, которые он потратил и планирует потратить на лечение и реабилитацию. Также подозреваемый принес ему свои извинения, претензий к Наукину Н.А. он не имеет, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно.

Прокурор прокуратуры Южского района Ивановской области Тимошкин С.А. в судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении Наукину Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Наукина Н.А. прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с установлением 1-месячного срока для уплаты судебного штрафа.

Обсудив ходатайство старшего следователя, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного старшим следователем ходатайства суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении Наукина Н.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше действия Наукина Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы верно.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Оснований, по которым в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к Наукину Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могло быть отказано, судом по делу не установлено.

Судом установлено, что Наукин Н.А. не судим (т. 4, л.д. 126), преступление, совершенное им, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно расписке от 24.09.2019 года, потерпевший Потерпевший №1 получил от Наукина Н.А. денежные средства в счет компенсации причиненного ему морального и материального вреда, также Наукин Н.А. принес ему свои извинения, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет (т. 4, л.д. 102), что свидетельствует о возмещении Наукиным Н.А. причиненного преступлением ущерба.

Наукин Н.А. является получателем страховой пенсии по старости (т. 4, л.д. 143), получателем каких-либо социальных выплат не является (т. 4, л.д. 149), состоит в браке (т. 1, л.д. 135), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в МО МВД России «Родниковский» не числится (т. 4, л.д. 128), на диспансерном учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (т. 4, л.д. 131), исполнительных производств в отношении его не имеется (т. 1, л.д. 139).

Учитывая вышеизложенное, наличие имеющихся по делу оснований для применения к Наукину Н.А. положений ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер деяния, в совершении которого подозревается Наукин Н.А., данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества Наукин Н.А. не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем уголовное дело в отношении Наукина Н.А. по ст. 216 ч. 1 УК РФ может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в силу требований ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения Наукина Н.А. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 239, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области Мельникова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Наукина Н. А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Наукина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 216 ч. 1 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Наукина Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Наукину Н. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Наукину Н. А. срок для уплаты судебного штрафа - до 8 ноября 2019 года включительно с перечислением по следующим реквизитам:

получатель УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В платёжном поручении указать: КБК 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу» согласно постановлению суда от 8 октября 2019 года по уголовному делу № (с указанием фамилии имени отчества и номера уголовного дела).

Разъяснить Наукину Н.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Наукину Н.А., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения Наукину Н.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Копию настоящего постановления вручить подозреваемому, направить защитнику, прокурору Южского района Ивановской области, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на

жалобу или представление.

Судья     подпись А.Н. Назарова