Решение по делу № 01-0500/2022 от 04.10.2022

дело № 1-500/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009720-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.10.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Заморуя Н.А.,

защитника – адвоката Капунцова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заморуя Николая Анатольевича,  ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заморуй Н.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Заморуй Н.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет в своей квартире, расположенной по адресу*** без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для фактического проживания в период с 03.02.2022 года по 19.02.2022 года, действуя умышленно, прибыв в *** по адресу: ***, умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации трех граждан Республики ***, а именно: ***, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: г. *** которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего он (Заморуй), действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета. В период с 03.02.2022 года по 19.02.2022 года он (Заморуй) передал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на трех вышеуказанных иностранных граждан, с внесенными в них заведомо ложными сведениями, сотруднику ***, таким образом, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимый Заморуй Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Заморуй Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Заморуя Н.А. в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия подсудимого ст. 322.3 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2168-2 от 25.08.2022 года Заморуй Н.А. *** (л.д.75-77).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Заморуй Н.А. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заморуй Н.А. *** Все эти обстоятельства в соответствии *** суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Подсудимым Заморуем Н.А. совершено корыстное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим. С учётом материального положения Заморуя Н.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Заморуя Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ГУ МВД России по г. Москве, ГУ Банка России по ЦФО

УИК 18880477190100008317, КПП 773501001 ИНН 7735059596,

ОКТМО 45330000, счет получателя 40101810045250010041,

БИК 044525988,

КБК11603132010000140. (штраф по уголовному делу)

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.

4