Решение по делу № 7У-8852/2021 от 25.06.2021

    Кассационное производство № 77-3618/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                   16 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

с участием прокурора Кузьминой О.В., адвоката Вадеевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Н.А. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 декабря 2020 года в отношении

КУЗНЕЦОВА Николая Александровича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2016 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного по отбытии 18 января 2019 года;

- 23 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 01 июля 2019 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, путем применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожденного 30 марта 2020 года на основании ст. 81 УК РФ,

осужденного по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей в период с 29 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с осужденного в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 13 000 рублей, в пользу <данные изъяты> – 11 942 рубля.

В апелляционном порядке приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано на квалификацию действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., мнение адвоката Вадеевой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кузьминой О.В., полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецов Н.А. признан виновным в совершении 14 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> на сумму 11942 рубля, из одежды, находившейся при потерпевшей, а также 28 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> на сумму 13000 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Просит наказание смягчить. В обоснование жалобы указывает, что причиной совершения преступлений явилось его нахождение в тяжелой жизненной ситуации.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Долматов А.В. просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кузнецова Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кузнецов Н.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Кузнецова Н.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Действия Кузнецова Н.А. правильно квалифицированы по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

    Наказание Кузнецову Н.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в качестве которого правильно признан рецидив преступлений. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. Объективных обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступления были совершены осужденным ввиду отсутствия средств к существованию, в материалах дела не имеется. Основания для признания тяжелых жизненных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по настоящему уголовному делу, отсутствуют. На момент совершения преступлений осужденный находился на лечении в медицинском учреждении, где был обеспечен всем необходимым.

    Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

    Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

    Вопросы применения в отношении Кузнецова Н.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    кассационную жалобу осужденного КУЗНЕЦОВА Николая Александровича на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи