Решение по делу № 9-1007/2017 от 06.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года судья Видновского городского суда Московской области Зырянова А.А., рассмотрев исковое заявление Плотниковой Олеси Алексеевны к ООО «АМАТОЛ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим обстоятельствам.

Плотникова О.А. обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «АМАТОЛ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Видновского городского суда от 07.12.2017 года исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 14 декабря 2017 года включительно устранить указанные недостатки, а именно представить копию иска и приложений к нему для ответчика.

Однако в указанный срок определение суда не исполнено.

Неисполнение определения суда об оставлении иска без движения препятствует принятию данного заявления к производству суда и установлению юридически-значимых обстоятельств и предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь п.2-3 ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Плотниковой Олесе Алексеевне, адресату.

Разъяснить, что в случае устранения недостатков заявления, возможно повторное обращение в суд с указанными требованиями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

         Судья:                                                                             А.А.Зырянова