Решение по делу № 2-4136/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-4136/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                             21.03.2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Ларчина Е.В. к ПАО «АТБ», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, где просит признать недействительным договор страхования от ____.2015, взыскать уплаченную сумму в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф и возместить судебные расходы.

Представитель истца Балоян П.Л. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что услуга по страхованию была навязана банком при заключении кредитного договора.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка представил суду письменный отзыв, в котором иск не признает, ссылаясь на добровольность заключения договора.

Выслушав участника процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и банком был заключен кредитный договор от ____.2015, по условиям которого банк обязался предоставить истцу кредит в сумме ___ руб. под ___ % годовых на срок до ____.2018, а истец – вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

____.2015 истец обратился к ответчику с письменным заявлением, где выразил желание заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья. При этом он уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита и что он вправе заключить договор в любой страховой компании по своему усмотрению.

В связи с этим истцу выдан полис страхования жизни и здоровья от ____.2015.

Кроме того истец подал в банк заявление, где просил перечислить со своего счета страховой компании страховую премию в сумме ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Истец от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ему условиях не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. В случае несогласия с условиями кредитного договора, в том числе в части заключения договора страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в исследованном судом заявлении подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии страховщику. Доказательств того, что ему отказывали в предоставлении кредита при незаключении договора страхования, суду не представлено.

Таким образом, истец добровольно вступил в программу страхования, навязывания услуги не было.

Данная позиция суда согласуется с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, где отмечено, что согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье может возникнуть у гражданина в силу договора. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк (пп. 4 и 4.4).

Что касается доводов истца о необходимости возврата уплаченной страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, то они также необоснованны.

В соответствии с ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Суду не представлено доказательств, что согласно договору страхования страховая премия подлежит возврату истцу при досрочном отказе от договора.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Ларчина Е.В. к ПАО «АТБ», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей о защите прав потребителей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                            Н.М. Алексеева