Решение по делу № 2а-501/2021 от 20.08.2021

Дело № 2а-501/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах                                                                                    06 октября 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>) о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с гражданина ФИО2, указывая, что в 2015-2016 годы, последний, согласно представленным в инспекцию сведениям, являлся владельцем

в 2016 году

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>,

а также транспортных средств в 2015-2016 годы

- БМВ Х5, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 286 л.с.;

- Лада 217050, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 106,1 л.с.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога по вышеуказанному имуществу, принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу за данное имущество за 2015-2016 годы с учетом периода владения автомобилями, в обшей сумме 51 831, 67 рублей.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело при отсутствии участников судебного разбирательства согласно представленным письменным материалам, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, с составлением протокола в письменной форме (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст.397 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов, а также представленных по запроса суда сведениям, установлено в судебном заседании, согласно представленным в МРИ ФНС РФ № по <адрес> данным в 2015-2016 годы, ФИО2 являлся владельцем транспортного средства

- БМВ Х5, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 286 л.с.

Сведения о данной собственности отражены также в налоговых уведомлениях, неоднократно направляемых в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты земельного и транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2016 годы в сумме 24 рубля и 21 288 рублей соответственно..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено налоговое требование № с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением названной обязанности по уплате налога, в адрес ответчика вновь выставлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по возражениям должника.

Общая сумма налога за 2015-2016 годы, подлежащая уплате за неисполнение обязанности по уплате налога за вышеуказанное имущество - земельный участок и транспортные средства, периода владения ими, установленной законодателем налоговой ставки, а также начисленной пени, согласно представленным документам составляет 51 987, 57 рублей.

Истцом заявлены требования в меньшем размере - в сумме 51 831.67 рублей.

Судом установлено, что земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, ответчик в названный период не владел, поскольку погасил свое право еще в 2014 году. Автомобиль же Лада 217050, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 106,1 л.с., ответчиком приобретен лишь в марте 2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд исходит из того, что расчеты образовавшей задолженности истцом приведены без учета названных обстоятельств, в связи с чем из заявленных требований подлежат исключению суммы налога за имущество, которым ответчик в искомый период не владел, соответственно, платить налог за данное имущество не должен был. В этой же связи подлежит исключению и пеня, начисленная за указанное имущество.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу в размере установленной ставки, периода владения названным автомобилем, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, вопреки утверждениям представителя ответчика, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу в размере 51 831,67 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку за 2015-2016 годы по

- транспортному налогу в сумме 50 050 (пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей, пеня в сумме 1 347, 86 (одна тысяча триста сорок семь рублей восемьдесят шесть копеек) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1 741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                       Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.