Решение по делу № 22-7912/2017 от 06.12.2017

Судья Горшкова О.В.

Дело № 22-7912/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Норина С.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2017 года, которым

Норину Сергею Николаевичу, родившемуся дата в ****, судимому:

27 ноября 2014 года Усольским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Усольского районного суда Пермского края от 28 января 2015 года обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы;

18 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Усольского районного суда Пермского края от 27 ноября 2014 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

08 мая 2015 года Усольским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 18 марта 2015 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

18 ноября 2016 года Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2017 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Усольского районного суда Пермского края от 08 мая 2015 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в приведении приговора Усольского районного суда Пермского края от 27 ноября 2014 года в соответствие с действующим законодательством,

приговоры мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 18 марта 2015 года, Усольского районного суда Пермского края 08 мая 2015 года и Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 ноября 2016 года приведены в соответствие с действующим законодательством,

постановлено считать Норина С.Н. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 18 марта 2015 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Усольского районного суда Пермского края от 27 ноября 2014 года, к 1 году лишения свободы;

по приговору Усольского районного суда Пермского края 08 мая 2015 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 18 марта 2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2017 года) на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Усольского районного суда Пермского края от 08 мая 2015 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения Норина С.Н., выступление адвоката Лабутиной Е.С. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Норин С.Н. поставил вопрос об изменении судебного решения и сокращении ему срока наказания, находя его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Приведя приговоры от 18 марта 2015 года, 08 мая 2015 года и 18 ноября 2016 года в отношении Норина С.Н. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ, положения которого в части, предусмотревшей новый вид уголовного наказания - принудительные работы, стали применяться с 01 января 2017 года, и сократив ему срок лишения свободы, назначенный, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Причин для его большего снижения у суда первой инстанции не было, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. N 326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. N 323-ФЗ, на которые ссылается в своей жалобе Норин С.Н., были внесены изменения, в первом случае, - в Кодекс об административных правонарушениях, в соответствии с которыми хищение чужого имущества стало признаваться мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Во втором, в примечание к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Как видно из материалов дела, по приговору от 27 ноября 2014 года Норин С.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу 6000 рублей к наказанию в виде обязательных работ, которое, является более мягким видом наказания по сравнению с принудительными работами, а по приговору от 08 мая 2015 года – за кражу имущества, стоимостью 25400 рублей.

Поэтому названные законы не подлежали применению к Норину С.Н.

При таком положении постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2017 года в отношении Норина Сергея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись