72RS0014-01-2023-001210-53
Дело № 2-2740/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 03 апреля 2023 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2023 по исковому заявлению ООО «УК на Пражской» к Буториной Наталье Александровне о понуждении привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании произвести демонтаж перегородок и металлической двери, установленных на 13 этаже многоквартирного дома по <адрес>, а затем восстановить штукатурно-окрасочный слой стен, взыскании с должника в пользу заявителя понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Свои требования мотивируют тем, что на основании решения общего собрания собственников от 20 сентября 2018 года в качестве управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбрано ООО "УК НА ПРАЖСКОЙ». На основании данного решения был заключен договор управления № от 01 ноября 2018 года, по условиям которого управляющая компания обязана надлежащим образом оказывать жилищно-коммунальные услуги, а собственники своевременно производить оплату оказанных услуг. Собственники многоквартирного дома по <адрес>, обратились в адрес управляющей компании с заявлением, что собственником квартиры № самовольно без согласования с другими собственниками, отгорожена часть коридора общего пользования, возведены перегородки и установлена металлическая дверь. Сотрудниками ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ» осуществлен выход по адресу. В ходе осмотра было установлено, что в МКД по <адрес> на 13 этаже собственником отгорожена часть коридора, являющегося общим имуществом, установлена металлическая дверь, данная конструкция проектом дома не предусмотрена. Данный факт зафиксирован актом. В адрес ответчика 02.11.2022 направлено предписание о демонтаже вышеуказанной конструкции, данное требования осталось без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения известны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буториной Натальей Александровной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) с одной стороны, и ООО «УК на Пражской» (ИНН 7203455415, КПП 720301001), на следующих условиях:
1) По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику, части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя;
2) Ответчик обязуется произвести демонтаж перегородок и металлической двери, установленных на 13 этаж многоквартирного дома по <адрес> а затем восстановить штукатурно- окрасочный слой стен.
Производство по делу № 2-2740/2023 по исковому заявлению ООО «УК на Пражской» к Буториной Наталье Александровне о понуждении привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.М. Баева