Решение по делу № 2-1240/2024 от 30.08.2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001583-87

дело № 2- 1240/2024

поступило в суд 29.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

с участием прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вовк Натальи Артемовны об объявлении Киселева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим,

установил:

Вовк Н.А. обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указывает, что Киселев А.А. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, является заявителю родным братом. При жизни Киселев А.А. женат не был, детей не имеет.

В десятых числах сентября 2011 года Киселев А.А., находясь на <адрес>, взял деньги, после чего ушел. После ухода Киселева А.А., е го никто больше не видел, о своем месте нахождения он ничего до настоящего времени не сообщил, поиски Киселева А.А. положительных результатов не дали, на протяжении 12 лет сведения о месте пребывания Киселева А.А. отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело.

Согласно справке по розыску от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес>, проведенными мерами оперативно-розыскных мероприятий, с 2011 года по настоящее время установить местонахождение Киселева А.А. не представилось возможным.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Решение суда об объявлении Киселева А.А. умершим, необходимо заявителю для признания его утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Отдела ЗАГС <адрес> – начальник отдела ЗАГС ФИО1 - в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила письменный отзыв с указанием, что только при наличии в суда достаточных оснований, не возражает против удовлетворения требований.

Прокурор, участвующий в деле, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку, жилое помещение по адресу: <адрес> – заявителю не принадлежало и не принадлежит; то есть у заявителя нет материального интереса для предъявления заявленных требований;

решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника жилого помещения по адресу: <адрес> – ФИО – было принято решение: признать Киселева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по <адрес>;

по информации ГУ МВД России по <адрес> – Киселев Александр Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения суда.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане ( юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Заявитель Вовк Наталья Артемовна (до брака Абрамова) заявляет в требованиях, что Киселев Александр Анатольевич является её родным братом, однако, не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии данного обстоятельства.

Вовк Н.А. в заявлении указывает, что решение суда об объявлении Киселева А.А. умершим, необходимо заявителю для признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами следующее: жилое помещение по адресу: <адрес> – заявителю не принадлежало и не принадлежит; то есть у заявителя нет материального интереса для предъявления заявленных требований;

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Заявление о признании (объявлении) гражданина умершим должно отвечать общим требованиям, установленным законом для искового заявления (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ), а также специальным положениям (ст. 277 ГПК РФ). В заявлении обязательно должна быть указана цель признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим. Установление цели позволяет решить вопрос о необходимости установления правового положения гражданина, выявить заинтересованных лиц и т.<адрес> должна иметь правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания лица безвестно отсутствующим или умершим: получением пенсии по случаю смерти кормильца, разделом наследства и пр.

Суды отказывают в удовлетворении требований о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим, если у заявителя не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо личные или имущественные права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Вовк Натальи Артемовны не обоснованные, поэтому, не подлежат удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований Вовк Натальи Артемовны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья : Е.Ю. Мирончик