Решение от 01.06.2022 по делу № 2-335/2022 от 29.03.2022

             УИД 66RS0046-01-2022-000279-23

2-335/2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ушениной Кристине Сергеевне, Шевченко Матвею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шевченко Светланы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору №110408312 от 14.11.2013 в размере <...>, в том числе <...> – основной долг, <...> – начисленные проценты, <...> – штраф за пропуск платежей по графику, <...> – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Шевченко С.И. 14.11.2013 года заключен договор потребительского кредита №110408312, по условиям которого на имя Шевченко С.И. открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит на сумму <...> путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки по кредиту составил 39% годовых, срок кредита 1097 дней с 14.11.2013 по 14.11.2016, дата платежа 14 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 по ноябрь 2016, сумма ежемесячного платежа составляет <...>, последний платеж <...>, также установлены платы за пропуск очередного платежа по графику.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что заемщик не производил возврата кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. Задолженность по кредитному договору составила <...> Клиенту было выставлено заключительное требование погашения задолженности в полном размере до 14.01.2015, однако, возврат указанной суммы не осуществлен. По сведениям банка Шевченко С.И. умерла 04.12.2014.

Определением суда от 28.04.2022, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика, наследственное имущество Шевченко С.И., надлежащими – Шевченко (Ушенина) Кристина Сергеевна и Шевченко Матвей Сергеевич, как лиц, принявших наследство после смерти Шевченко С.И.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шевченко К.С. и Шевченко М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора – 14.11.2013) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора – 14.11.2013) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2013 между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Шевченко С.И. на основании анкеты заемщика Шевченко С.И. и заявления №110408312, заключили кредитный договор №110408312 на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого Шевченко С.И. открыт банковский счет №4087810216085804049 и предоставлен кредит в сумме <...> путем ее зачисления на счет клиента, на срок 107 дней, то есть по 14.11.2016, с процентной ставкой 39,00% годовых, ежемесячный платеж согласно графику платежей составил <...>, последний платеж <...>92 коп. (л.д.22-23, 25-26, 27-28)

Шевченко С.М. подписывая данное заявление, согласилась с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условие, Дополнительные условия и график платежей, с которыми она ознакомлена, содержание которых понимает и обязалась неукоснительно соблюдать. Также подписывая заявление Шевченко С.И. просила после заключения кредитного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» перевести с открываемого в рамках кредитного договора банковского счета №4087810216085804049 в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму денежных средств в размере <...> для оплаты приобретаемой страховой услуги по договору страхования №101450758135 и в пользу ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере <...> для оплаты приобретаемой услуги по договору об оказании услуги «Подписка» 110408312 (л.д.24), указав, что настоящее распоряжение является свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер разъяснены и понятны.

Взаимодействие банка и клиента при пропуске клиентом очередных платежей, указано в п.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора №110408312 от 14.11.2013. (л.д.29-34)

Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере <...> подтверждается выпиской из лицевого счета №4087810216085804049 за период с 14.11.2013 по 01.02.2022, согласно которой из представленных кредитных средств суммы в размере <...> и <...> были перечислена в оплату приобретенного товара/услуги по поручениям клиента, оставшаяся сумма кредита в размере <...> была перечислена по заявлению клиента №42409379 от 14.11.2013 для зачисления на договор №99558730. Погашение кредита производилось вплоть до 14.10.2014, после денежные средства от заемщика в счет погашения задолженности на счет не поступали. (л.д.36)

Таким образом, факт предоставления кредита истцом Шевченко С.И. подтвержден представленными в суд доказательствами.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

            В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Из расчета задолженности, представленной стороной истца по кредитному договору №110408312 от 14.11.2013 (л.д.8-10) следует, что заемщик Шевченко С.И, прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность по кредитному договору №110408312 от 14.11.2013 по состоянию на 01.02.2022 составила <...>, из них <...> – основной долг, <...> – проценты за пользование кредитными средствами, <...> - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,<...> – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

            Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

            Доказательств уплаты задолженности в полном объеме по предоставленному кредиту суду не представлено.

            Заемщик Шевченко С.И. умерла 04.12.2014, о чем 08.12.2014 Отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области составлена запись акта о смерти №554, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49, 51 оборот).

Как усматривается из наследственного дела № 74/2015 открытого нотариусом Горыниной Ю.В. 22.04.2015 на основании заявления Шевченко К.С. и Шевченко М.С. приняли наследство как наследники первой очереди, являющиеся детьми наследодателя Шевченко С.И. (л.д.50-67)

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18.07.2017 года Шевченко К.С. и Шевченко М.С. признаны в ? доли каждый единственными наследниками имущества Шевченко С.И., состоящее из недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, (квартира стоимостью <...>) (л.д.67)

На основании сведений из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», Шевченко К.С. присвоена фамилия Ушенина. (л.д. 88)

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

            Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя Шевченко С.И. по кредитному договору №110408312 от 14.11.2013 в размере <...> подлежит взысканию с ответчиков Ушениной К.С. и Шевченко М.С. солидарно, как наследников, принявших наследство Шевченко С.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в полном объеме.

Задолженность заемщика Шевченко С.И. в указанном размере не оспаривается ответчиками.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Ушениной К.С. и Шевченко М.С. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору №110408312 от 14.11.2013 в размере <...>, из них <...> – основной долг, <...> – проценты за пользование кредитными средствами, <...> - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,<...> – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №41001 от 24.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере <...>

    Учитывая принимаемое судом по делу решение об удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №110408312 ░░ 14.11.2013 ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░ <...> – ░░░░░░░░ ░░░░, <...> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> - ░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,<...> – ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░