Решение по делу № 1-299/2020 от 30.06.2020

***

дело № 1-299/2020

66RS0002-02-2020-001306-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Екатеринбурга Харитонова А.А.,

подсудимого Бурцева В.В.,

его защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бурцева Владимира Владимировича, <...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 11.06.2020 по 12.06.2020,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бурцев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.06.2020 Бурцев В.В., находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 01:16 часов, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя программное обеспечение, установленное на его сотовом телефоне марки «***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оплатив стоимость последнего в сумме 5 659 рублей 27 копеек посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем конвертирования российских рублей в криптовалюту LitecoinLTC и перевода денежных средств на неустановленный счет неустановленного лица.

В этот же день, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения заказанного им наркотического средства, Бурцев В.В. в период с 01:46 часов до 05:00 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в Железнодорожном лесопарке в г. Екатеринбурге, в обусловленном месте, обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

11.06.2020 около 05:00 часов на обочине автодороги вдоль Железнодорожного лесопарка по направлению от дома № 39 по улице Леваневского до остановки общественного транспорта «пос. Шувакиш» г. Екатеринбурга, Бурцев В.В. был задержан сотрудниками полиции. После чего в этот же день в 05:23 часов в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на Бурцеве В.В., обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 4,92 грамма.

Согласно заключению эксперта № 5781 от 19.06.2020, представленное на экспертизу и изъятое в ходе личного досмотра Бурцева В.В. вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 13.03.2020 № 275), количество изъятого у Бурцева В.В. наркотического средства общей массой 4,92 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), является крупным.

Подсудимый Бурцев В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бурцев В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бурцев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бурцева В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бурцева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Бурцеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Бурцевым В.В. преступление является умышленным и относится к категории тяжких, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Бурцева В.В., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127), к административной ответственности не привлекался (л.д. 125), проходил службу в рядах Вооруженных сил России по призыву и на контрактной основе выполнял миротворческие задачи на территории Грузино-Абхазского конфликта, по месту службы характеризуется положительно (л.д. 128-133), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 134), по прежнему месту работы характеризуется также положительно (л.д. 136), занимался общественно-полезной деятельностью, осуществляя уход за неработающей престарелой бабушкой Ч.., ***, в связи с чем состоял на учете в УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (л.д. 135), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Исследовав в судебном заседании объяснение Бурцева В.В. (л.д. 17-18) данное им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Бурцев В.В. подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бурцева В.В. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Бурцеву В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Бурцев В.В. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением, направлено против здоровья населения, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изолента, два пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату владельцу Бурцеву В.В.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бурцева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Бурцева Владимира Владимировича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Бурцеву В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- синтетическое вещество «

- изоленту желтого цвета, два пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 001852, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 49-50, 51)

- сотовый телефон марки «***, ***, ***, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № ***, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжение владельца Бурцева В.В. (л.д. 49-50, 51).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин