Решение по делу № 2-112/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-112/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                          «21» апреля 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Баженову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» обратилось в суд с иском к Баженову Д.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» на работу <данные изъяты> на основании приказа №-лс. В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Баженов Д.А. по собственному желанию был уволен из числа сотрудников. Исполняя свои трудовые обязанности, ответчик получил денежные средства на командировочные расходы, путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации в сумме <данные изъяты> и перечисления на его расчетный счет суммы <данные изъяты>. Ответчиком предоставлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Отчет об использовании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик не представил. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия № о погашении образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> ответчиком оставлена без внимания.

В судебное заседание представитель Пудовкина Н.В. не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания.

       Ответчик Баженов Д.А. на судебное заседание не явился, направив заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд определил насмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

       Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» в <данные изъяты> № на должность <данные изъяты>

Согласно служебному заданию для направления в служебную поездку и отчет о его выполнении № СП от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения для служебной поездки № СП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баженов Д.А. был направлен в командировку в <адрес> для выполнения строительно-монтажных работ.

     В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008г. №749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

При направлении Баженова А.Д. в командировку последнему были выданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.26 вышеуказанного Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Как следует из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждено израсходование денежных средств в сумме <данные изъяты>, отчета об использовании суммы в размере <данные изъяты> не представлено.        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 234 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей полученных им по разовому документу.

Размер причиненного Баженовым Д.А. ущерба в сумме <данные изъяты>, подтверждается материалами дела и признанием самого ответчика, имеющимся в представленном суду письменном заявлении.

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения с ответчиком прекращены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» и их удовлетворении.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с Баженова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Баженова Д.А. в пользу ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                             Т.И.Перелыгина