Решение от 22.09.2022 по делу № 2-1172/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года         г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой ФИО7 к СНТ «Вишенка-2», Федяевой ФИО8 о признании недействительным решений общего собрания от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что является членом СНТ «Вишенка-2».

ДД.ММ.ГГ в СНТ «Вишенка-2» признано несостоявшимся общее собрание членов товарищества по причине отсутствия кворума.

На собрании было объявлено, что собрание будет проведено в очно-заочной форме, при этом дата завершения указанного выше очно-заочного собрания озвучена не была.

Председателем правления, ответчиком по делу Федяевой А.В., были розданы бюллетени для голосования, однако по завершению собрания, результаты до садоводов доведены не были.

Истица ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением о выдаче протокола общего собрания в СНТ «Вишенка-2» посредством почтового отправления и ДД.ММ.ГГ получила ответ, из которого следовало, что она являлась секретарем общего собрания по протоколу от ДД.ММ.ГГ. При этом копия испрашиваемого протокола приложена не была.

Елизарова Е.В. просила предоставить ей копию протокола очно-заочного собрания, которое по сути является продолжением собрания от ДД.ММ.ГГ.

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ суд возложил на СНТ «Вишенка-2» обязанность по выдаче копии протокола общего собрания проведенного в 2020 году в форме очно-заочного голосования со всеми документами, которое явилось продолжением несостоявшегося ДД.ММ.ГГ общего собрания членов СНТ «Вишенка-2».

У истца имеется лишь незаверенная копия оспариваемого протокола.

Также Елизарова Е.В. указала, что никаких уведомлений о дате и времени проведения общего собрания не было, что в значительной мере повлияло на волеизъявление членов СНТ, в связи с чем, принятые на нем решения являются недействительными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание членов товарищества, на котором был избран новый председатель ФИО6 и члены правления.

Таким образом, созыв общего собрания бывшим председателем СНТ Федяевой А.В. является прямым нарушением порядка его проведения, предусмотренным законом.

Просит признать недействительным все принятые решения на общем собрании членов СНТ «Вишенка-2» путем очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГ по всем принятым вопросам повестки дня.

В судебное заседание истица Елизарова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель СНТ «Вишенка-2» и Федяева А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца и на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (под. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № возложена на садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка-2» обязанность по предоставлению за счёт истца Елизаровой Е.В. заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ «Вишенка-2», проведенного в 2020 году, в форме очно-заочного голосования со всеми приложениями к нему, которое явилось продолжением несостоявшегося ДД.ММ.ГГ общего собрания членов СНТ «Вишенка-2».

Вышеназванным решением было установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка №, площадью 835 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес >, с/т «Вишенка-2», имеющего кадастровый №.

Из членской книжки садовода, выданной СНТ «Вишенка-2» на имя Елизаровой Е.В., следует, что истец с июля 2014 года является членом данного СНТ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ член СНТ «Вишенка-2» Елизарова Е.В. на имя и.о. председателя правления СНТ «Вишенка-2» Федяевой А.В. направила через почтовое отделение связи заявление, в котором просила и.о. председателя СНТ предоставить ей копию протокола общего собрания членов СНТ «Вишенка-2», проведенного в 2020 года в форме очно-заочного голосования со всеми приложениями к нему.

На данное обращение истца ДД.ММ.ГГ ответчиком был дан ответ, из содержания которого не следует, что требования истца были исполнены, либо имелись намерения у ответчика на предоставление испрашиваемого истцом документа.

Однако, ни ходе судебного разбирательства, ни в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГ срок, стороной ответчика СНТ «Вишенка-2» суду не были предоставлены, а стороне истца ФИО2, как члену СНТ, за плату вручены копии протокола общего собрания членов СНТ «Вишенка-2», проведенного в 2020 году в форме очно-заочного голосования со всеми приложениями к нему.

Указанные обстоятельства, по мнению суда свидетельствовали о том, что ответчиком не исполнены положения, предусмотренные пунктом 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в частности истцу, как члену СНТ, не представлен истребуемый протокол и не был дан ответ о причинах невозможности предоставления, указанных выше документов.

Совокупность установленных по делу доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что действия СНТ «Вишенка-2», связанные с не предоставлением Елизаровой Е.В. протокола общего собрания, проведенного в 2020 года, отражающего принятые решения, являются незаконными.

Судом также было отмечено, что в случае отсутствия такого протокола с приложением и невозможности его предоставления, ответчику надлежало истца поставить в известность в порядке, предусмотренном, в том числе и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», чего ответчиком надлежащим образом выполнено не было.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что решение Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № ответчиком СНТ «Вишенка-2» не исполнено, в СНТ сам протокол и документы к нему, отсутствуют.

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГ внесена запись о новом председателе правления ФИО6, ранее эту должность занимала Федяева А.В.

Частью 1 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

В силу разъяснений, изложенных в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Так в материалы дела ответчиками заверенная надлежащим образом копия оспариваемого протокола, со всеми документами, являющими обязательными приложениями к протоколу, предоставлены не были.

Как следует из искового заявления и ранее данных пояснений истца, такие документы в СНТ отсутствуют, поскольку проведение общего собрания инициировал бывший председатель правления Федяева А.В.

Доводы истицы об отсутствии надлежащего извещения о проведении оспариваемого собрания, также не опровергнуты.

В материалы дела предоставлена плохо читаемая, не заверенная копия оспариваемого протокола, которая не может быть судом идентифицирована как протокол общего собрания членов СНТ «Вишенка-2» проведенного в очно-заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При этом, в суд не предоставлен реестр членов СНТ на момент проведения оспариваемого собрания, бюллетени по проведенному голосованию, что безусловно свидетельствует о существенных нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, поскольку отсутствие результатов голосования, не позволяют установить наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, а также действительное волеизъявление участников собрания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.