Решение от 08.11.2024 по делу № 2-773/2024 от 10.07.2024

УИД 74RS0025-01-2024-000828-97

Дело № 2-773/2024                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское                              08 ноября 2024 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Слащевой А.А.

при секретаре                    Кузмичевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Николаевича к Закиеву Данилу Рустамовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Закиеву Д.Р. о взыскании утраченного заработка в размере 59376 руб. 769 коп., ссылаясь на то, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. По вине ответчика истец был лишена возможности осуществлять трудовую деятельность в период нетрудоспособности, в связи с чем, утратил заработок.

Истец, Кузнецов В.Н., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Закиев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что Закиев Д.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 15 апреля 2024 года, которым Закиев Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 мин. возле <адрес> Закиев Д.Р. умышленно причинил Кузнецову В.Н. телесные повреждения, которые квалифицируются как вред средней тяжести (л.д. 23-35).

На момент причинения вреда здоровью Кузнецов В.Н. состоял в трудовых отношениях с Челябинский проектно-изыскательский институт «Челябжилдорпрект» - филиал АО «Росжелдорпроект», что подтверждается трудовым договором № 186 от 04 апреля 2006 года (л.д. 55).

В связи с причинением вреда здоровью, истец в период с 07 мая по 19 мая 2023 года, с 23 мая по 06 июня 2023 года, с 12 марта по 19 марта 2023 года, с 20 марта по 20 марта 2024 года, с 21 марта по 26 марта 2024 года находился на листке нетрудоспособности.

Истцу по временной нетрудоспособности выплачено 25 мая 2023 года – 30954,87 руб., 29 мая 2023 года -7142,97 руб., 09 июня 2023года – 23811,90 руб., 27 марта 2024 года – 15729,08 руб., 29 марта 2024 года - 7863,54 руб., 02 апреля 2024 года – 15728,08 руб. (л.д.7-12).

Из справок 2-НДФЛ за 2023-2024 год (л. д. 60-61) с учетом положений Приказа ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов", следует, что истцу было начислено пособие по временной нетрудоспособности в мае 2023 года на сумму 8210,97 руб., в марте 2024 года – 9039,54 руб.

Среднедневной заработок Кузнецова В.Н. за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года составил 5684,96 руб., за период 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года – 5814,81 руб. (л.д.20-21).

Согласно табелям учета рабочего времени количество рабочих смен в мае 2023 года составляет 20 смен, из них больничных - 16 дней, в июне 2023 года – 1 день, в марте 2024 года -11 дней (л.д.57-59).

Средний заработок за 16 рабочих смен мая и 1 смену июня составляет 96644,32 руб. (5684,96 руб. *17), средний заработок в марте 2024 года – 63962,91 руб. ( 5814,81 руб. *11).

Таким образом, упущенная выгода за 2023 год с учетом произведенных выплат составляет 34734,58 руб. (96644,32 руб. - 30954,87 руб.- 7142,97 руб.- 23811,90 руб.). Аналогичным образом рассчитывается упущенная выгода за 11 рабочих смен в марте 2024 года и составляет 24642,21 руб.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью истца и то, что из-за полученной травмы последний вынужден был находиться на листке нетрудоспособности, то с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 59376,79 руб. (34734,58+24642,21).

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1981,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59376 ░░░. 79 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1981 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░