Решение по делу № 2-2172/2023 от 23.03.2023

                                                                                       Дело №2-2172/2023

                                                                                  16RS0049-01-2022-003392-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Петровой А.Р.,

         при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

         с участием представителя истца Ф.Д.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «В2В» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В.И.И. обратилась с иском к ООО «В2В» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору.

        В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания маркетинговых услуг №--.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги и/или работы, направленные на рекламу услуг (работ) и/или товаров, а истец принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Конкретный перечень услуг и/или работ согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном договором. Услуги и/или работы выполняются исполнителем по мере необходимости на основании заключаемых сторонами к договору приложений, которые являются дополнительным соглашением к договору и его неотъемлемой частью.

Согласно приложению «Спецификация услуг» к договору №-- от --.--.---- г. стороны согласовали следующий перечень, объем, сроки и порядок выполнения работ: Услуга – создание минутного 3D видеоролика, срок исполнения - 3 недели, стоимость услуг – 122 200 рублей.

          Заказчик в течении трех банковских дней производит оплату в размере 70 процентов от стоимости договора.

В случае если заказчик не производит оплату в установленные сроки, работа по проекту не начинается до момента, пока выставленный счет не будет оплачен.

Оплату остальной суммы в размере 30 процентов от стоимости договора заказчик обязуется произвести после сдачи результатов работ по созданию минутного видеоролика в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. В тот же день, --.--.---- г. истец оплатила ответчику 92 200 рублей.

В силу пункта 5.1 договора по окончании услуг и/или выполнения работ по соответствующему приложению стороны подписывают акт сдачи-приемки в сроки, согласованные и указанные сторонами в соответствующем приложении.

В установленный соглашением срок исполнитель согласованные работы не выполнил, результат работ не передал, каких-либо актов в адрес заказчика не направлял, дополнительных соглашений в указанной части сторонами не заключалось. В связи с этим, --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора в связи с его неисполнением, возмещения убытков и неустойки.

Письмом от --.--.---- г. истец предоставила ответчику дополнительное время на устранение недостатков. Однако до настоящего времени результат работ истцу не был передан.

В настоящее время какая-либо актуальность для истца в создании видеоролика отпала.

Истец письмом от --.--.---- г. отказался от исполнения договора, потребовал вернуть уплаченный аванс, неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 9.4 Договора за просрочку сроков оказания услуг и/или работ по соответствующему Приложению Заказчик праве требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости работ Исполнителя, сроки выполнения которых были просрочены Исполнителем, за каждый день просрочки, но не более 20% от всей стоимости работ по соответствующему приложению.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 92 200 рублей, 23 951 рублей 20 копеек в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 3 523 рубля 20 копеек в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ООО «В2В» извещен надлежащим образом, представитель ответчика не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что --.--.---- г. между В.И.И. (заказчик) и ООО «В2В» (исполнитель) заключен договор №-- об оказании маркетинговых услуг.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги и/или работы, направленные на рекламу услуг (работ) и/или товаров, а также комплекс услуг и/или работ в области корпоративных и общественных коммуникаций, а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором. Конкретный перечень услуг и/или работ согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 договора, услуги и/или работы выполняются исполнителем по мере необходимости на основании заключаемых сторонами к договору приложений, которые являются дополнительным соглашением к договору и его неотъемлемой частью.

В приложениях стороны согласовывают перечень, объем, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг и/или выполнения работ. Настоящим стороны устанавливают, что каждое отдельное приложение на оказание исполнителем услуг и/или выполнение работ исполнителем для заказчика, заключаемое сторонами к договору, является отдельной сделкой, заключение и исполнение которой регулируется положениями и условиями соответствующего приложения, и условиями, и положениями договора.

Согласно пункту 4.1. договора, общая стоимость услуг и/или работ исполнителя по договору определяется путем сложения стоимости услуг и/или работ исполнителя по всем приложениям, заключенным сторонами к договору. Стоимость услуг и/или работ исполнителя, оказываемых и/или выполняемых исполнителем для заказчика на основании согласованного и подписанного к договору приложения, определяется и указывается сторонами в приложении к договору.

Сторонами была составлена спецификация услуг (приложение к договору №-- от --.--.---- г.).

Согласно данной спецификации, исполнитель обязался оказать услугу: создать минутный 3D-видеоролик. Срок исполнения – 3 недели. Стоимость работ – 122 200 рублей.

Согласно пункту 2 спецификации, заказчик в течение трех банковских дней производит оплату в размере 70 % от стоимости договора. В случае если заказчик не производит оплату в установленные сроки, работа по проекту не начинается до момента, пока выставленный счет не будет оплачен.

Согласно пункту 3 спецификации, оплату остальной суммы в размере 30 % от стоимости договора заказчик обязуется произвести после сдачи результатов работ по созданию минутного видеоролика в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

--.--.---- г. В.И.И. произвела оплату денежных средств по договору №-- в размере 92 200 рублей, что подтверждается накладной №-- (л.д. 20).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, услуги по договору не оказаны.

--.--.---- г. В.И.И. обратилась к ООО «В2В» с претензией с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 92 200 рублей, уплате неустойки в связи с неисполнением работ в срок, установленный спецификацией.

Согласно ответу на претензию ООО «В2В», услуги были оказаны, видеоролик был создан, с 19 сентября по --.--.---- г. велись работы в соответствии с правками заказчика. --.--.---- г. представлен итоговый вариант видеоролика.

Согласно возражениям В.И.И., работы в срок не выполнены по вине исполнителя, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Учитывая, что денежные средства в размере 92 200 рублей получены ответчиком на основании договора, заключенного между сторонами, т.е. имеются предусмотренные сделкой основания приобретения денежных средств, суд приходит к выводу, что отношения по договору подлежат регулированию нормами главы «Подряд» ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 92 200 рублей, оплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.4 договора за просрочку сроков оказания услуг и/или работ по соответствующему приложению заказчик праве требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости работ исполнителя, сроки выполнения которых были просрочены исполнителем, за каждый день просрочки, но не более 20% от всей стоимости работ по соответствующему приложению.

Согласно спецификации, срок исполнения работ – 3 недели, то есть до --.--.---- г..

Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период) составляет 23 951 рубль 20 копеек (122 200 х 0.1% х 196 дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 20 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В2В» (№--) в пользу В.И.И. (серия, номер паспорта: №--) 92 200 рублей в счет возврата денежных средств, 23 951 рубль 20 копеек в счет неустойки, 3 523 рубля 20 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                         Петрова А.Р.

       Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года