Решение по делу № 2-7744/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-7744/19

                                                                                               УИД 50RS0026-01-2019-012503-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года

10 декабря 2019 года мотивированное решекние

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский К. Б.» к Костенко В. В.чу о взыскании задолженности по К. договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский К. Б.» обратился в суд с иском к Костенко В.В. о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по тДД.ММ.ГГ в сумме 3281375,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 2064217,60 рублей, задолженность по просроченным процентам – 923074,69 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 19820,43 рублей, неустойка по просроченным процентам – 186334,37 рублей, штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 87928,20 рублей; взыскать госпошлину в размере 24606,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Московский К. Б.».

Ответчик Костенко В.В. в судебное заседание явился, сумму основного долга не оспаривал. Пояснил, что кредит брался им для родственников, которые не в состоянии исполнить перед ним свои обязательства в связи с отсутствием денежных средств. Последний платеж был им произведен в ДД.ММ.ГГ году. Просил снизить сумму процентов и штрафные санкции неустойки

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский К. Б.» и Костенко В.В. в простой письменной форме был заключен К. договор № путем обращения заемщика в Б. с заявлением на получение кредита в сумме 2064217,60 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ месяцев под <...>% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 31678,58 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В случае необеспечения за 10 календарных дней до даты писания денежных средств Б. имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете заемщика.

Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий К. договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату кредита.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 3281375,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 2064217,60 руб.; задолженность по просроченным процентам - 923074,69 руб.; неустойка по просроченной ссуде - 19820,43 руб.; неустойка по просроченным процентам - 186334,37 руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средств - 87928,20 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО «Московский К. Б.» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки по просроченной ссуде в размере 19820,43 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца неустойку до 10000 рублей. Также суд полагает, что неустойка по просроченным процентам в сумме 186334,37 руб. и штраф за несвоевременное внесение денежных средств в размере 87928,20 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца неустойку с 186334,37 руб. до 30000 рублей и штраф с 87928,20 руб. до 20000 рублей.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами уменьшению не подлежит, поскольку возможность их снижения не предусмотрена законом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 24606,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский К. Б.» к Костенко В. В.чу о взыскании задолженности по К. договору, госпошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко В. В.ча в пользу ПАО «Московский К. Б.» задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3048192,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 2064217,60 рублей, просроченные проценты 923974,69 рублей, неустойка по просроченной ссуде 10000 рублей, неустойка просроченным процентам 30000 рублей, штраф за несвоевременное внесение денежных средств 20000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 24606,88 рублей.

В удовлетворении иска в части превышающей взысканные суммы неустойки, штрафа- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Неграмотнов А.А.