Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 (2-4550/2019;) ~ М-4102/2019 от 25.11.2019

    24RS0№-47

2-127(2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Пивнева А.И.,

третьего лица Пивневой Л.Б.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивнева А. И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Пивнев А.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1990 г. ему был выделен земельный участок для строительства гаража в гаражном обществе № и выдано разрешение на строительство. В 1992 г. он за счет своих средств построил гараж на земельном участке, с указанного времени пользуется гаражом как своим собственным, уплачивает все необходимые платежи и несет расходы по его содержанию. Однако, несмотря на фактическое владение гаражом на праве собственности, право на данное имущество за ним не зарегистрировано, в связи с этим, вынужден обратиться в суд с требованием о признании за собой права собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец Пивнев А.И. исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что в 1990 году на выделенном земельном участке для строительства гаража в гаражном обществе №, он своими силами и средствами построил гараж, которому впоследствии был присвоен №А в гаражном обществе № <адрес>. Гараж расположен крайним в ряду существующих гаражей этого общества. С момента окончания строительства гаража он непрерывно пользуется им, оплачивает за него членские взносы в гаражное общество. Им получены заключения компетентных органов о соответствии выстроенного гаража действующим нормам и правилам, поэтому просит признать за ним право собственности на спорный гараж.

Третье лицо Пивнева Л.Б. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что самостоятельных требований в отношении спорного гаража заявлять не намерена.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Майорова С.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>, против признания за Пивневым А.И. права собственности на самовольно построенный гараж возражала, поскольку истцом не представлены доказательства о соответствии строения нормам и правилам (л.д.111, 116).

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пивнева А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ), самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данной нормой ГК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, определено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено по делу, в 1992 г. Пивневым А.И. на выделенном земельном участке в гаражном обществе № <адрес> был построен гараж №А за счет личных средств, и с указанного времени он пользуется гаражом, внося членские взносы в гаражное общество, что подтверждается справкой председателя общества (л.д.8).

Из технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером, следует, что в гаражном обществе № имеется одноэтажный гараж №А, площадью 43,3 кв.м., 1992 год завершения строительства (л.д.13-33).

Несмотря на фактическое владение гаражом, Пивнев А.И. право собственности за собой не зарегистрировал, данные о собственнике гаража и земельного участка под ним в АО «Ростехинвентаризация», УФСГРКиК РФ по <адрес> отсутствуют (л.д.10-12).

Доводы истца Пивнева А.И. о соответствии гаража существующим строительным правилам и нормативам и отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: техническим заключением ООО «Елена» об удовлетворительном состоянии строительных конструкций гаража и пригодности для эксплуатации (л.д. 34-70), заключением ООО «Елена» о соблюдении при строительстве спорного гаража противопожарных правил (л.д.71-107).

В справке главного архитектора города указано, что гараж №А в гаражном обществе № <адрес> является объектом завершенного строительства, не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей. В соответствии с картой градостроительного зонирования правил землепользования и застройки <адрес>, участок расположен в зоне Т- «Зона транспортной инфраструктуры» (л.д.9).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства и обстоятельства, изложенные истцом о возможности сохранения самовольно возведенного гаража в существующих размерах. Возражения представителя ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку на момент рассмотрения дела истцом представлены все заключения, свидетельствующие о соответствии построенного гаража требованиям строительных правил, норм и безопасности.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что сохранение самовольно возведенной Пивневым А.И. постройки, площадью 43,3 кв.м., расположенной в ряду гаражей и на территории гаражного общества, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым исковые требования Пивнева А.И. удовлетворить, признать за ним право собственности на объект недвижимости гараж №А, в гаражном обществе №, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пивневым А. И. право собственности на гаражный бокс №А, площадью 43,3 кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко