Решение по делу № 2-4003/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-4003/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г.                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Кредит Европа Банк» к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 18 мая 2021 г. истец и ответчик заключили кредитный договор № путем дистанционного банковского обслуживания, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 619 000 руб. сроком на 48 мес. Процентная ставка в течение первого 21 процентного периода - 16 % годовых., в течение 22-48 процентных периодов -12% годовых. Документ подписан путем дистанционного банковского обслуживания (АСП клиента). Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил ежемесячные платежи надлежащим образом. В связи чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 апреля 2022 г. составляет 666 156 руб. 30 коп., из которых 601 325 руб. 13 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 60 344 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов, 4 486 руб. 29 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Попова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 666 156 руб. 30 коп расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 862 руб. 00 коп.

Истец АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному адресу места жительства. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2021г. АО «Кредит Европа Банк» и Попов В.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Попову В.А. кредит в размере 619 000 руб., сроком на 48 мес. Процентная ставка в течение первого 21 процентного периода - 16 % годовых., в течение 22-48 процентных периодов -12% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 18 апреля 2022 г. составляет 666 156 руб. 30 коп., из которых 601 325 руб. 13 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 60 344 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов, 4 486 руб. 29 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика указанной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 25 апреля 2022 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 862 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Попова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД гор. Железнодорожный Московской области 22 сентября 2005г., в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность кредитному договору № от 18 мая 2021г. по состоянию на 18 апреля 2022г. в размере 666 156 руб. 30 коп., из которых 601 325 руб. 13 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 60 344 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов, 4 486 руб. 29 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 9 862 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 августа 2022 г.