Решение по делу № 2-733/2019 от 04.07.2019

дело №2-733/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова В.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров В.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 950 000 рублей, неустойку в размере 950 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 475000 рублей, сославшись на положения Закона об ОСАГО, случившееся 18.09.2017 года около 02:50 на 1135 км + 900 м автодороги «ДОН М-4» дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли его родители ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4, находившиеся в автомобиле Volkswagen Jetta, г/н №, под управлением ФИО3, чья ответственность по ОСАГО застрахована была в АО «СОГАЗ», и на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 02.10.2018 года, которым участник ДТП - водитель ФИО5, управлявший автомобилем ФОРД ФОКУС, регистрационный номер №, был признан виновным в данном ДТП.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос об оставлении искового заявления, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 данного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 8 статьи 32 указанного Закона следует, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 5 данной статьи в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения указанного Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Судом установлено, что с настоящим иском истец Макаров В.С. обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области 04.07.2019 года.

В приложенных к иску материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что до обращения в суд с настоящим иском истец Макаров В.С. обращался к финансовому уполномоченному в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

В силу статьи 222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление Макарова В.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, при этом заявителю следует разъяснить его право вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Макарова В.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд в течение 15 дней через Матвеево-Курганский районный суд со дня его вынесения.

Судья А.И. Коркишко