Решение по делу № 1-123/2022 от 28.03.2022

Дело №                                 КОПИЯ:

УИД 74RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кизильское Челябинской области                27 июня 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи                Юдина В.Н.,

при секретаре                            Лазаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области        Степанищева А.В.,

защитника – адвоката                        Ильгамова Т.Р.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                Османова М.З.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда Челябинской области в с. Кизильское, Кизильского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Османова М.З.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р.Армения, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, индивидуального предпринимателя главы КФХ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Османов М.З.о. совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступления совершены в Кизильском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Челябинской области от 21 декабря 2016 года № 724-П утверждена государственная Программа «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020 годы», аналогичная Программа утверждена Постановлением Правительства Челябинской области от 23 декабря 2019 года №583-П на 2020-2022 годы, согласно которым введена подпрограмма «Развитие отраслей агропромышленного комплекса».

Основными задачами указанных программ являются: увеличение (сохранение оптимального уровня) посевных площадей, валовых сборов сельскохозяйственных культур, объемов производства продукции животноводства, обеспечение сохранности поголовья сельскохозяйственных животных.

В 2017-2020 годах с целью реализации указанных задач, предусмотрены выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и объемы их финансирования, в том числе предусмотрена субсидия на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, субсидия на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, субсидия на производство и реализацию товарного молока.

В 2020-2022 годах с целью реализации указанных задач, предусмотрены выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и объемы их финансирования, в том числе предусмотрена субсидия на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства (на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока).

Ответственным исполнителем данной «Подпрограммы» и распорядителем денежных средств по субсидиям на поддержку сельскохозяйственного производства является Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

1). Османов М.З.о., являясь индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН 742500603647, ОРГНИП №) основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, достоверно зная о том, что в рамках вышеуказанной Подпрограммы запланировано финансирование выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2017-2020 годах и осведомленный об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный умысел, направленный на обогащение, незаконное увеличение суммы получаемых субсидий, путем предоставления Министерству сельского хозяйства Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о фактически понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством затратах, обратился к Свидетель №5 с просьбой изготовить первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. кормов на общую сумму 248400 рублей у ООО «МагА» и дизельного топлива на общую сумму 299700 рублей у ИП «Свидетель №1», при этом заведомо знал, что указанные расходы он не нес, обманул последнюю в том, что он приобретал корма и дизельное топливо на указанные суммы.

В указанный промежуток времени, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что размер суммы субсидии, которую он получит, напрямую зависит от размера документально подтвержденных затрат, понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством за предыдущий (2018) отчетный год, передал Свидетель №5 бланки товарных чеков с печатями ИП «Свидетель №1». Впоследствии Свидетель №5, в данный промежуток времени, не осведомлённая о преступных намерениях Османова М.З.о., находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес> с помощью принадлежащих Османову М.З.о. цветного принтера и ноутбука, в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, изготовила фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. кормов на общую сумму 248400 рублей у ООО «МагА», а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на эту же сумму; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на такую же сумму; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на эту же сумму, а также заполнила фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. дизельного топлива на общую сумму 299700 рублей у ИП «Свидетель №1», а именно: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму 99900 рублей, и передала их по поручению Османова М.З.о. в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет».

Руководитель ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет» Свидетель №4, не осведомленная о том, что часть предоставленных Османовым М.З.о. документов являются фиктивными и содержат ложные сведения о понесенных ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. расходах, действуя по его распоряжению, подготовила, подписала от его имени, действуя по доверенности и передала в Министерство сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>, заявление на предоставление ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, а также иные подготовленные документы, необходимые для получения указанной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов Министерством сельского хозяйства Челябинской области на счет №, открытый ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена субсидия в сумме 811089 рублей 98 копеек, из которых денежные средства в размере 398624 рубля 85 копеек были назначены на основании заведомо для Османова М.З.о. поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которые ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. фактически не нес, тем самым в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ Османов М.З.о. неправомерно, путем обмана, безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 398624 рубля 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере на указанную сумму.

2). Он же, являясь индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН742500603647, ОРГНИП№), основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, достоверно зная о том, что в рамках вышеуказанной Подпрограммы запланировано финансирование выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2017-2020 годах и осведомленный об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный умысел, направленный на обогащение, незаконное увеличение суммы получаемых субсидий, путем предоставления Министерству сельского хозяйства <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений о фактически понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством затратах, обратился к Свидетель №5 с просьбой изготовить первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. дизельного топлива на общую сумму 1698300 рублей у ИП «Свидетель №1», заведомо зная, что указанные расходы он не нес, обманул последнюю в том, что он приобретал дизельное топливо на указанную сумму.

В указанный промежуток времени, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что размер суммы субсидии, которую он получит, напрямую зависит от размера документально подтвержденных затрат, понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством за предыдущий (2018) отчетный год, передал Свидетель №5 бланки товарных чеков с печатями ИП «Свидетель №1». Впоследствии Свидетель №5 в данный промежуток времени, не осведомлённая о преступных намерениях Османова М.З.о., находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес> заполнила фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. дизельного топлива на общую сумму 1698300 рублей у ИП «Свидетель №1», а именно: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 99900 рублей и передала их по поручению Османова М.З.о. в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет».

Впоследствии сотрудник ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет» Свидетель №4, не осведомленная о том, что часть предоставленных Османовым М.З.о. документов являются фиктивными и содержат ложные сведения о понесенных ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. расходах, действуя по его распоряжению, подготовила, подписала от его имени, действуя по доверенности и передала в Министерство сельского хозяйства Челябинской области по адресу: <адрес>, заявление на предоставление ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, а также иные подготовленные документы, необходимые для получения указанной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов Министерством сельского хозяйства Челябинской области на счет №, открытый ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена субсидия в сумме 456551 рубль 42 копейки, из которых денежные средства в размере 392576 рублей 06 копеек были назначены на основании заведомо для Османова М.З.о. поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которые ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. фактически не нес, тем самым в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Османов М.З.о. неправомерно, путем обмана, безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 392576 рублей 06 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3). Он же, являясь индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН742500603647, ОРГНИП№), основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, достоверно зная о том, что в рамках вышеуказанной Подпрограммы запланировано финансирование выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2017-2020 годах и осведомленный об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий на производство и реализацию товарного молока, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный умысел, направленный на обогащение, незаконное увеличение суммы получаемых субсидий, путем предоставления Министерству сельского хозяйства Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о фактически понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством затратах, обратился к Свидетель №5 с просьбой изготовить первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. кормов на общую сумму 764829 рублей у ООО «МагА», заведомо знал, что указанные расходы он не нес и осознавая, что размер суммы субсидии, которую он получит, напрямую зависит от размера документально подтвержденных затратах, понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством за период с 01 января по 31 марта текущего (2019) года, обманул последнюю в том, что он приобретал корма на указанную сумму.

В указанный промежуток времени Свидетель №5, не осведомлённая о преступных намерениях Османова М.З.о., находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес> с помощью принадлежащих Османову М.З.о. цветного принтера и ноутбука, в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, изготовила фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. кормов на общую сумму 764829 рублей у ООО «МагА», а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 198325 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей и передала их по поручению Османова М.З.о. в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет».

Впоследствии сотрудник ООО «Консалтинговая компания Контроль.Налоги.Бухучет» Свидетель №4, не осведомленная о том, что часть предоставленных Османовым М.З.о. документов являются фиктивными и содержат ложные сведения о понесенных ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. расходах, действуя по его распоряжению, подготовила, подписала от его имени, действуя по доверенности и передала в Министерство сельского хозяйства Челябинской области по адресу: <адрес>, заявление на предоставление ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на производство и реализацию товарного молока, а также иные подготовленные документы, необходимые для получения указанной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов Министерством сельского хозяйства Челябинской области на счет №, открытый ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> на основании соглашения № 6-17 от 14.06.2019 перечислена субсидия в сумме 809311 рублей 79 копеек, из которых денежные средства в сумме 334749 рублей 58 копеек были назначены на основании заведомо для Османова М.З.о. поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о., фактически не нес, тем самым в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ Османов М.З.о. неправомерно, путем обмана, безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 334749 рублей 58 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере на указанную сумму.

4). Он же, являясь индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН742500603647, ОРГНИП№), основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, достоверно зная о том, что в рамках вышеуказанной Подпрограммы запланировано финансирование выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2020-2022 годах и осведомленный об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства, по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства (на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока), в период с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный умысел, направленный на обогащение, незаконное увеличение суммы получаемых субсидий, путем предоставления Министерству сельского хозяйства Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о фактически понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством затратах, обратился к Свидетель №5 с просьбой изготовить документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. кормов на общую сумму 658827 рублей у ООО «МагА», при этом заведомо знал, что указанные расходы он не нес и осознавая, что размер суммы субсидии, которую он получит, напрямую зависит от размера документально подтвержденных затратах, понесенных крестьянским (фермерским) хозяйством за период с 01 января по 31 марта текущего (2020) года, обманул последнюю в том, что он приобретал корма на указанную сумму.

В указанный промежуток времени Свидетель №5, не осведомлённая о преступных намерениях Османова М.З.о., находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес> с помощью принадлежащих Османову М.З.о. цветного принтера и ноутбука, в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, изготовила фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. кормов на общую сумму 658827 рублей у ООО «МагА», а именно: универсальные передаточные документы № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 84240 рублей, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95796 рублей, универсальные передаточные документы № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 99450 рублей, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96201 рубль, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей и передала их по поручению Османова М.З.о. в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет».

Впоследствии руководитель ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет» Свидетель №4, не осведомленная о том, что часть предоставленных Османовым М.З.о. документов являются фиктивными и содержат ложные сведения о понесенных ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. расходах, действуя по его распоряжению, подготовила, подписала от его имени, действуя по доверенности и передала в Министерство сельского хозяйства Челябинской области по адресу: <адрес>, заявление на предоставление ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства (на поддержку собственного производства молока), а также иные подготовленные документы, необходимые для получения указанной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов Министерством сельского хозяйства Челябинской области на счет №, открытый ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена субсидия в сумме 766533 рубля 45 копеек, из которых денежные средства в сумме 396561 рубль 65 копеек были назначены на основании заведомо для Османова М.З.о. поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о., фактически не нес, тем самым в период с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Османов М.З.о. неправомерно, путем обмана, безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 396561 рубль 65 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Османов М.З.о., вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Османова М.З.о., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.130-135), ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.137-147), ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.150-153) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.180-183), из которых следует, что с 2012 года он является индивидуальным предпринимателем, Главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Османов М.З.о.», основным видом деятельности, которого является - «смешанное сельское хозяйство». Для ведения коммерческой деятельности ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет в АО «Россельхозбанк», по адресу <адрес>. Он осведомлен об основаниях и порядке получения субсидии от Министерства сельского хозяйства <адрес>, знает, что размер суммы субсидии, напрямую зависит от размера документально подтвержденных затратах, понесенных хозяйством. Желая получить от Министерства сельского хозяйства <адрес> как можно большую сумму субсидии, решил предоставить с этой целью не только первичные документы, подтверждающие реальные затраты хозяйства, но и первичные документы с подложными сведениями, то есть документы по расходам, которые фактически крестьянское (фермерское) хозяйство не несло. О том, что данные действия незаконные, он осознавал. Ознакомившись со светокопиями платежных документов, представленных ему на обозрение сотрудниками полиции, а именно: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, с оттиском печати ООО «МагА» со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, а также с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей с оттиском круглой печати ИП «Свидетель №1» пояснил, что указанные платежные документы являются поддельными, никаких расходов КФХ на указанные суммы не несло. Данные платежные документы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе изготовила Свидетель №5, которую он обманул в том, что на вышеуказанные суммы было приобретено дизельное топливо и корма, но подтверждающие документы не сохранились, поэтому попросил их продублировать. Товарные накладные и квитанции к приходному кассовому ордеру с оттиском печати ООО «МагА» со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, Свидетель №5 изготовила находясь в помещении по адресу: <адрес> с помощью принадлежащих ему цветного принтера и ноутбука, в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, пустые товарные чеки, с оттиском круглой печати ИП «Свидетель №1» заполнила, находясь в том же помещении, под его руководством. Впоследствии указанные поддельные документы Свидетель №5 по его просьбе передала бухгалтеру ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4, которая в свою очередь, действуя по доверенности от ИП Главы КФХ Османова М.З.о. предоставила их и все необходимые документы для получения субсидии в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, при этом она также не знала о том, что документы фиктивные, он ей об этом ничего не рассказывал. Предприятие ООО «МагА» отношение к сельскому хозяйству не имеет, ранее он был учредителем и директором указанной организации. Какой вид деятельности был у ИП «Свидетель №1» он не знал, но у него с давнего времени сохранились пустые товарные чеки с оттиском круглой печати ИП «Свидетель №1». Министерством сельского хозяйства Челябинской области ему были перечислены денежные средства на расчетный счет хозяйства в «Россельхозбанк» в сумме 811089 рублей 98 копеек, из которых денежные средства в сумме 398624 рубля 85 копеек были назначены на основании поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое крестьянское хозяйство фактически не несло. Данные денежные средства были затрачены и использованы в целях КФХ.

Также ознакомившись со светокопиями платежных документов, представленных ему на обозрение сотрудниками полиции, а именно товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 99900 рублей с оттиском круглой печати ИП «Свидетель №1» пояснил, что указанные товарные чеки являются фиктивными, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, их по его просьбе заполнила Свидетель №5, которую он обманул в том, что хозяйство приобретало топливо на указанные суммы, находясь также по вышеуказанному адресу и передала их по его поручению в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет» бухгалтеру Свидетель №4, которая в свою очередь, действуя по доверенности от ИП Главы КХФ Османова М.З.о. предоставила их и все необходимые документы для получения субсидии в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, при этом Свидетель №4 также не знала, что вышеуказанные первичные платежные документы являлись недействительными, он ей об этом ничего не рассказывал. О том, что данные действия незаконные, он осознавал. Министерством сельского хозяйства Челябинской области ему были перечислены денежные средства на расчетный счет хозяйства в «Россельхозбанк» в сумме 456551 рублей 42 копейки, из которых денежные средства в сумме 392576 рублей 06 копеек были назначены на основании поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое крестьянское хозяйство фактически не несло. Данные денежные средства были затрачены и использованы в целях КФХ.

Кроме того, ознакомившись со светокопиями платежных документов, представленных ему на обозрение сотрудниками полиции, а именно: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 198325 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей с оттиском печати ООО «МагА», со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6 пояснил, что данные товарные накладные с квитанциями к приходному кассовому ордеру являются поддельными, их в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 по его просьбе, которую он обманул, что КФХ в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ были приобретены корма на общую сумму 764829 рублей у ООО «МагА», изготовила, находясь в помещении по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес>, с помощью принадлежащих ему цветного принтера и ноутбука, в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями и передала по его поручению в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет» бухгалтеру Свидетель №4, которая в свою очередь, действуя по доверенности от ИП Главы КФХ Османова М.З.о. предоставила их и все необходимые документы для получения субсидии от ИП Главы КФХ Османова М.З.о. в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, при этом Свидетель №4 также не знала, что вышеуказанные первичные платежные документы являлись поддельными, он ей об этом ничего не рассказывал. О том, что данные действия незаконные, он осознавал. Министерством сельского хозяйства Челябинской области ему были перечислены денежные средства на расчетный счет хозяйства в «Россельхозбанк» в сумме 809311 рублей 79 копеек, из которых денежные средства в сумме 334749 рублей 58 копеек были назначены на основании поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое крестьянское хозяйство фактически не несло. Данные денежные средства были затрачены и использованы в целях КФХ.

Также в связи с тем, что в 2020 году КФХ находилось в тяжелом финансовом положении, он решил незаконно получить субсидию в большем размере за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, при этом понимал, что предоставляя подложные документы для приобретения кормов, помимо затрат на другие сельскохозяйственные продукции, он получит большую сумму субсидий, чем было положено на самом деле. О том, что данные действия незаконные, он осознавал. Для этой цели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 по его просьбе, которую он обманул, что КФХ в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ были приобретены корма на общую сумму 658827 рублей у ООО «МагА», но подтверждающие документы не сохранились, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес>, изготовила с помощью, принадлежащего ему цветного принтера и ноутбука, в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения хозяйством кормов на общую сумму 658827 рублей у ООО «МагА», а именно: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82240 рублей, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84240 рублей, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95796 рублей, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96201 рубль, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей и передала их по его поручению в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет» бухгалтеру Свидетель №4, последняя действуя по доверенности от ИП Главы КФХ Османова М.З.о. предоставила их и все необходимые документы для получения субсидии в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, при этом она не знала о том, что документы фиктивные, он ей об этом ничего не рассказывал. Министерством сельского хозяйства <адрес> ему были перечислены денежные средства на расчетный счет хозяйства в «Россельхозбанк» в сумме 766533 рубля 45 копеек, из которых денежные средства в сумме 396561 рубль 65 копеек были назначены на основании поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое крестьянское хозяйство фактически не несло. Данные денежные средства были затрачены и использованы в целях КФХ. В содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен полностью.

В ходе судебного разбирательства Османов М.З.о. подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний.

Оснований для признания протоколов допроса Османова М.З.о. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.130-135), ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.137-147), ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.150-153) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.180-183), недопустимыми доказательствами суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Османов М.З.о. давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания подсудимого Османова М.З.о. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они последовательные, постоянные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого Османова М.З.о. в инкриминированных ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д.39-45) в ходе предварительного следствия сообщил, что состоит в должности главного специалиста отдела по правовому обеспечению Министерства сельского хозяйства Челябинской области с 2016 года. Министерство сельского хозяйства Челябинской области расположено по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлены факты того, что при обращении в Министерство сельского хозяйства Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на производство и реализацию товарного молока, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства (на поддержку собственного производства молока) ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. предоставлены документы, о понесенных хозяйством затратах по взаимоотношениям с рядом предприятий, в частности с ООО «МагА» и ИП «ФИО7», которые по факту не осуществляли поставку кормов и топлива в адрес КФХ Османова М.З.о., в связи с тем, что ИП «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность ООО «МагА» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «МагА» никогда не осуществляло сельскохозяйственную деятельность и реализацию сельскохозяйственной продукции. Субсидии были перечислены ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. без учета того, что часть предоставленных первичных документов по затратам, были подложными. В случае выявления фактов недостоверности предоставления сведений, в получении субсидии Османову М,З.о. было бы отказано. Таким образом, руководитель ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. незаконно получил субсидии по подпрограмме «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» государственной программы Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области» в размере 398624 рубля 85 копеек, в размере 392576 рублей 06 копеек, в размере 334749 рублей 58 копеек и в размере 396561 рубль 65 копеек, в связи с чем Министерству сельского хозяйства Челябинской области причинен материальный ущерб на указанные суммы. Ущерб Османовым М.З.о. возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного разбирательства сообщила, что с декабря 2020 года занимает должность начальника управления финансирования государственных программ Министерства сельского хозяйства Челябинской области, в ее должностные обязанности входит координация деятельности сотрудников управления по предоставлению государственной поддержки и организации финансирования. Сотрудниками вверенного ей управления осуществляется прием и проверка документов от претендентов на получение субсидий на оказании государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям, в части соответствия представленного пакета документов требованиям Порядка предоставления субсидий, определенных постановлением Правительства Челябинской области, который определяет условия предоставления субсидий, перечень необходимых документов, а также сроки их представления и требования к их оформлению, случаи, в которых субсидии не предоставляются, а также порядок возврата субсидии в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении. Согласования пакета документов отраслевыми подразделениями Министерства осуществляется в порядке, установленном соответствующим Приказом Министерства сельского хозяйства Челябинской области «Об утверждении листов согласования документов». В случае согласования всеми специалистами принимается решение о предоставлении субсидии. В случае наличия оснований для отказа заявителю направляется соответствующее уведомление в установленном порядке и установленные сроки. Проверка либо контроль Министерством сельского хозяйства Челябинской области осуществляется при приёме документов на выплату субсидий в части соответствия предоставленных документов требованиям порядка получения субсидий, а также после предоставления субсидий путем проведения выборочных выездных проверок проводимых Министерством сельского хозяйства Челябинской области или контролирующими органами. Сотрудники полиции ей сообщили, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлены факты того, что руководитель ИП Глава КФХ Османов М.З.о. с целью подтверждения понесенных затрат предоставил платежные документы о понесенных хозяйством затратах по взаимоотношениям с рядом предприятий, в частности с ООО «МагА» и ИП «Свидетель №1», которые фактически не осуществляли поставку кормов и топлива в адрес КФХ Османова М.З.о., в связи с тем, что ООО «МагА» и ИП «Свидетель №1» не могло вести финансово-хозяйственные взаимоотношения с ИП Главой КФХ Османовым М.З.о., так как ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП «Свидетель №1» прекращена, деятельность ООО «МагА» прекращена ДД.ММ.ГГГГ, при этом, предприятие ООО «МагА» никогда не осуществляло сельскохозяйственную деятельность и реализацию сельскохозяйственной продукции, таким образом, расходы с ООО «МагА» и ИП «Свидетель №1» не были подтверждены документально, в представленных получателем субсидии платежных документах имелись заведомо ложные сведения. Денежные средства в сумме 398624 рубля 85 копеек, в размере 392576 рублей 06 копеек, в размере 334749 рублей 58 копеек, в размере 396561 рубль 65 копеек получены Главой КФХ Османовым М.З.о. незаконно, поскольку при выявлении предоставления недостоверных сведений в Министерство сельского хозяйства Челябинской области организация КФХ «Османов М.З.о.» не получило бы субсидию из областного бюджета.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на стадии предварительного следствия оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д.20-21) сообщил, что ранее Османов М.З.о. был руководителем ООО «МагА», основной вид деятельности организации ООО «МагА» являлось строительство зданий. В 2014-2015 годах он (Свидетель №2) был руководителем организации. В 2015 году руководителем организации стал ФИО8, он передал ему всю документацию на организацию, в том числе печать. За время руководства ООО «МагА» никакой финансовой хозяйственной деятельности с ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. не осуществляло.

Кроме того, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (том 3 л.д.67-70, л.д.71-74), Свидетель №5 (том 3 л.д.103-109), Свидетель №4, (том 3 л.д.59-66) и Свидетель №6 (том 3 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2001 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась реализация моторного топлива. В 2015 году им было подано заявление на банкротство. В мае 2016 года ИП «Свидетель №1» было ликвидировано. Ознакомившись со светокопиями товарных чеков, представленных ему на обозрение сотрудниками полиции, а именно: товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на 99900 рублей, на общую сумму 299700 рублей и товарными чеками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 99900 рублей на общую сумму 1698300 рублей, с оттисками печати ИП «Свидетель №1» и подписью продавца пояснил, что данные чеки не выдавались сотрудниками ИП «Свидетель №1», оттиск печати, имеющейся в представленных копиях товарных чеков, схож с оттиском печати ИП «Свидетель №1», но таких бланков товарных чеков у ИП «Свидетель №1» не было, на его АЗС при продаже моторного топлива никогда не выдавались товарные чеки такого образца. Подписи и почерк в товарных чеках ему не принадлежат. Кроме того, ИП «Свидетель №1» ликвидирован в мае 2016 года, поэтому продать топливо и выдать указанные товарные чеки от имени ИП «Свидетель №1» никто не мог. Также указал, что ИП Глава КФХ Османов М.З.о. ему не знаком, договорных отношений между ИП «Свидетель №1» и ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. никогда не было.

Свидетель Свидетель №5 сообщила, что до 2018 года она вела бухгалтерский и налоговый учет у индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Османова М.З.о., основным видом деятельности крестьянского хозяйства является - «смешанное сельское хозяйство». С 2018 года бухгалтерский и налоговый учет в хозяйстве осуществляла организация ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет», расположенная по адресу: <адрес>. Руководитель данной организации Свидетель №4, действуя на основании доверенности, подписывала все необходимые документы и представляла их в Министерство сельского хозяйства <адрес> для получений субсидий. С 2018 года она (Свидетель №5) выполняла функции секретаря у Османова М.З.о., передавала первичную документацию в ООО «Консалтинговая компания Контроль. Налоги. Бухучет», в том числе документы, подтверждающие затраты КФХ. Ознакомившись со светокопиями платежных документов, представленных ей на обозрение сотрудниками полиции, а именно: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на эту же сумму; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на такую же сумму; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на эту же сумму, с оттиском печати ООО «МагА», со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, а также с товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму 99900 рублей с оттиском круглой печати ИП «Свидетель №1» пояснила, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ она, по просьбе Османова М.З.о., который пояснил ей, что приобрел корма и дизельное топливо на указанные суммы, но первичные документы не сохранились, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес>, с помощью цветного принтера и ноутбука, принадлежащих Османову М.З.о., в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, изготовила указанные документы ООО «МагА» с оттиском круглой печати со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, указав в них по указанию Османова М.З.о. даты, наименование товара, количество и сумму, а также заполнила, по указанию Османова М.З.о. бланки товарных чеков с оттиском печати ИП «Свидетель №1», на которых уже имелась печать, даты, номера чеков, наименование товара, количество, цена и сумма и расписалась в них за продавца. Впоследствии копии указанных документов она, по просьбе Османова З.М.о. передала ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет».

Также ознакомившись со светокопиями платежных документов, представленных ей на обозрение сотрудниками полиции, а именно: товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 99900 рублей с оттиском круглой печати ИП «Свидетель №1» всего на общую сумму 1698300 рублей пояснила, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Османова М.З.о., который пояснил ей, что приобрел дизельное топливо на указанную сумму, но первичные документы не сохранились, находясь в помещении офиса по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 0,5 км на юго-восток от <адрес> заполнила пустые бланки указанных товарных чеков с оттиском печати ИП «Свидетель №1» на приобретение дизельного топлива на указанную сумму, по указанию Османова М.З.о. поставила даты, номера чеков, наименование товара, количество и цену и расписалась в них за продавца, копии указанных товарных чеков по поручению Османова М.З.о. она передала в «Консалтинговая компания Контроль. Налоги. Бухучет».

Кроме того, ознакомившись со светокопиями платежных документов, представленных ей на обозрение сотрудниками полиции, а именно: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198325 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей, на общую сумму 764829 рублей с оттиском печати ООО «МагА» со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, пояснила, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ она, по просьбе Османова М.З.о., который пояснил ей, что приобрел корма на указанную сумму, но первичные документы не сохранились, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес>, с помощью цветного принтера и ноутбука, принадлежащих Османову М.З.о., в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МаГа», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, изготовила указанные документы ООО «МаГа» с оттиском круглой печати со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, указав в них по поручению Османова М.З.о. даты, наименование товара, количество и сумму, копии указанных платежных документов по поручению Османова М.З.о. предоставила в ООО «Консалтинговая компания Контроль. Налоги. Бухучет».

Ознакомившись со светокопиями платежных документов, представленных ей на обозрение сотрудниками полиции, а именно универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82240 рублей, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84240 рублей, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95796 рублей, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96201 рубль, универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей на общую сумму 658827 рублей с оттиском печати ООО «МагА» со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, пояснила, что в период с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ она, по просьбе Османова М.З.о., который пояснил ей, что приобрел корма на указанную сумму, но первичные документы не сохранились, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-восток от <адрес>, с помощью цветного принтера и ноутбука, принадлежащих Османову М.З.о., в котором имелись в электронном виде оттиск печати ООО «МагА», с информацией о директоре и главном бухгалтере указанной организации с рукописными сканированными подписями, изготовила указанные документы ООО «МагА» с оттиском круглой печати со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, указав в них по поручению Османова М.З.о. даты, наименование товара, количество и сумму, копии указанных платежных документов передала по поручению Османова М.З.о. в ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет». О том, что между ИП ГК(Ф)Х «Османов М.З.о.», ООО «МагА» и ИП «Свидетель №1» сделки на самом деле не совершились, и данные организации были ликвидированы в 2016 года она узнала от сотрудников полиции, ранее об этом ей ничего не было известно, в преступный сговор с Османовым М.З.о. не вступала.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, последняя является руководителем ООО «Консалтинговая компания Контроль Налоги Бухучет», расположенного по адресу <адрес>, с 2018 года до ноября 2020 года она подготавливала бухгалтерские, налоговые и управленческие отчеты для КФХ «Османов М.З.о.», а также подготавливала и оформляла документы на получение субсидий. С 2018 года действуя по доверенности от ИП Главы КФХ Османова М.З.о., направляла документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области на получении субсидии, на возмещение части затрат. Согласно договору на оказание бухгалтерских услуг Османов М.З.о. сам нес ответственность за предоставленные первичные документы, финансово-хозяйственные взаимоотношения между контрагентами ею не проверяются, так как документы ей непосредственно предоставляются ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлены факты того, что при обращении в Министерство сельского хозяйства Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на производство и реализацию товарного молока, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства (на поддержку собственного производства молока) ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. предоставлены документы, о понесенных хозяйством затратах по взаимоотношениям с рядом предприятий, в частности с ООО «МагА» и ИП «Свидетель №1», которые по факту не осуществляли поставку кормов и топлива в адрес КФХ «Османов М.З.о.», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП «Свидетель №1» прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность ООО «МагА» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, часть предоставленных ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. первичных документов по затратам, были подложными. Если бы она знала, что документы, представленные ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. о взаимоотношениях с ООО «МагА» и ИП «Свидетель №1» были с внесенными ложными сведениями, то она не представляла бы их в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, так как это нарушает Порядок предоставления субсидии.

Свидетель Свидетель №6 сообщил, что в личном пользовании он имеет автомобиль - бортовую тентованную «Газель». На данном автомобиле в начале 2019 года скупал корма для КРС, часть покупал для себя, своих КРС, а часть перепродавал. В начале 2019 года у него остались корма, которые он предложил приобрести своему знакомому Османову М.З.о. по закупочной цене на, что тот согласился. В период с января по март 2019 года, точную дату не помнит, самостоятельно привез Османову М.З.о. корма на 300000 рублей, а также жмых подсолнечный на сумму 98252 рубля, на своем автомобиле «Газель» в <адрес>, где расположена животноводческая база Османова М.З.о. Османов М.З.о. рассчитался с ним наличными денежными средствами. Какие - либо платежные документы и расписки не составляли. О том, что Османов М.З.о. получал незаконно субсидии от Министерства сельского хозяйства Челябинской области в 2019 -2020 годах ему ничего не известно.

Показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей и представителя потерпевшего виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортами оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149, том 2 л.д.19) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.126) в которых сообщается, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий – «наведение справок», «опрос» установлено, что в период 2019 года ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. получил от Министерства сельского хозяйства Челябинской области субсидии путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращения выплат из бюджета РФ.

Рапортом заместителя начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25) в котором сообщается, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий – «наведение справок», «опрос» установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. получил от Министерства сельского хозяйства Челябинской области субсидию, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращения выплат из бюджета РФ.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 2 л.д. 232-233) из которой следует, что индивидуальный предприниматель Османов М.З.о является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, образованного ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, ему присвоен ИНН: 742500603647, ОГРНИП: №.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 2 л.д.234-238) следует, что ДД.ММ.ГГГГ образовано юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «МАГА», обществу присвоен ИНН: 7455007570, ОГРН: 1127455001486, адрес юридического лица: <адрес>, помещение 3, помещ.1, основным видом деятельности юридического лица являлось строительство жилых и нежилых зданий, директором значился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> внесены сведения в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 2 л.д.239-241) следует, что Свидетель №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен ИНН: 744502462145, ОГРНИП: №, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя являлась розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах, ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1, прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

В светокопиях соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (том 1 л.д.158-226) отражено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства <адрес> и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. заключено соглашение о предоставлении за счет средств областного бюджета и средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета в 2019 году ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на возмещение части затрат на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, размер субсидий указан в справке – расчете субсидий, в соответствии с которой на возмещение части затрат в 2018 году, на повышение продуктивности в молочном скотоводстве ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. рассчитана субсидия на сумму 811089 рублей 98 копеек. При обращении с заявлением о предоставлении субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. представлены документы, подтверждающие затраты, связанные с повышением продуктивности в молочном скотоводстве, за отчетный (2018) финансовый год, в том числе документы по взаимоотношениям финансово – хозяйственной деятельности с ООО «МагА» на общую сумму 248400 рублей в виде: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на такую же сумму; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на эту же сумму; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на такую же сумму, указанные документы имеют оттиск круглой печати ООО «МагА» со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6, а также документы по взаимоотношениям финансово – хозяйственной деятельности с ИП «Свидетель №1» на общую сумму 299700 рублей в виде: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, указанные документы имеют оттиск печати ИП «Свидетель №1» за подписью продавца.

В светокопиях соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (том 2 л.д.28-79) отражено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. заключено соглашение о предоставлении за счет средств областного бюджета в 2019 году ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными товаропроизводителями на производство зерновых, и (или) зернобобовых культур и (или) кормовых культур в предыдущем 2018 году, размер субсидий указан в справке – расчете субсидий, в соответствии с которой на возмещение части затрат в 2019 году, связанных с производством продукции растениеводства, произведенной в предыдущем 2018 году ИП ГК(Ф)Х Османову М.З.о. рассчитана субсидия на сумму 456551 рубль 42 копейки. При обращении с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. представлены документы по взаимоотношению финансово – хозяйственной деятельности с организациями и индивидуальными предпринимателями, подтверждающие затраты, связанные с производством продукции растениеводства, за отчетный 2018 финансовый год, в том числе представлены документы по взаимоотношению с ИП «Свидетель №1» на общую сумму 1698300 рублей, в виде: товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 99900 рублей, указанные документы имеют оттиск печати ИП «Свидетель №1» за подписью продавца.

Из светокопии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и документов, приложенных к нему (том 2 л.д.135-191) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. заключено соглашение о предоставлении за счет средств областного бюджета в 2019 году ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными товаропроизводителями на производство и реализацию товарного коровьего и (или) козьего молока в период с 01 января по 31 марта текущего 2019 года, размер субсидий указан в справке – расчете субсидий, в соответствии с которой на возмещение части затрат в 2019 году, связанных с производством и реализацией товарного молока ИП ГК(Ф)Х Османову М.З.о. рассчитана субсидия на сумму 809311 рублей 79 копеек. При обращении с заявлением о предоставлении субсидии на производство и реализацию товарного молока ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. представлены документы по взаимоотношению финансово – хозяйственной деятельности с организациями и индивидуальными предпринимателями, подтверждающие затраты, связанные с производством и реализацией товарного молока, произведенные с 01 января по 31 марта текущего 2019 года, в том числе представлены документы по взаимоотношению с ООО «МагА» на общую сумму 764829 рублей, в виде: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198325 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей, указанные документы имеют оттиск круглой печати ООО «МаГа» со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6

В светокопиях соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (том 1, л.д.34-87) отражено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. заключено соглашение о предоставлении за счет средств областного бюджета и средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета в 2020 году ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. субсидии на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока, размер субсидии на поддержку собственного производства молока ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. составил 766533 рубля 45 копеек. При обращении с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. представлены документы по взаимоотношению финансово – хозяйственной деятельности с организациями и индивидуальными предпринимателями, подтверждающие затраты, связанные с собственным производством молока в молочном скотоводстве за период с 01 января по 31 марта текущего 2020 года, в том числе представлены документы по взаимоотношению с ООО «МагА» на общую сумму 658827 рублей, в виде: универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82240 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84240 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95796 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96201 рубль, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, указанные документы имеют оттиск круглой печати ООО «МагА» со сканированной рукописной подписью руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом-ревизором ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 проведено исследование документов, представленных ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. в Министерство сельского хозяйства Челябинской области к заявлению о предоставлении субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, подтверждающих понесенные КФХ расходы в 2018 году, в ходе которого установлено, что ИП Глава КФХ Османов М.З.о. указал затраты в соответствии с подтверждающими документами в сумме 1115230 рублей 08 копеек, в том числе с целью подтверждения понесенных затрат предоставил платежные документы с ООО «МагА» на общую сумму 248400 рублей в виде: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей и с ИП «Свидетель №1» на общую сумму 299700 рублей в виде: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, которые являются не подтвержденными затратами, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ООО «МагА» не осуществляло поставку кормов ИП Главе КХ Османову М.З.о., ИП «Свидетель №1» не осуществлял поставку топлива КФХ Османову М.З.о., деятельность указанного юридического лица и индивидуального предпринимателя прекращена в 2016 году. Субсидия, причитающаяся в 2019 году ИП Главе КХ Османову М.З.о., с учетом фактически и документально подтвержденных затрат составила 412465 рублей 13 копеек, таким образом неправомерно полученная часть субсидии составила 398624 рубля 85 копеек (811089 рублей 98 копеек - 412465 рублей 13 копеек), о чем составлена справка № об исследовании документов в отношении ИП Главы КФХ Османова М.З.о. (том 1 л.д.247-254).

В тот же день старшим специалистом-ревизором ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 проведено исследование документов, представленных ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. в Министерство сельского хозяйства Челябинской области к заявлению о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, подтверждающих понесенные КФХ расходы в 2018 году, в ходе которого установлено, что ИП Глава КФХ Османов М.З.о. указал затраты в соответствии с подтверждающими документами в сумме 1905794 рубля 70 копеек, в том числе с целью подтверждения понесенных затрат предоставил платежные документы с ИП «Свидетель №1» на общую сумму 1698300 рублей, в виде: товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей каждый, которые являются не подтвержденными затратами, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ИП «Свидетель №1» не осуществлял поставку топлива КФХ Османову М.З.о., деятельность указанного индивидуального предпринимателя прекращена в 2016 году. Субсидия, причитающаяся в 2019 году ИП Главе КХ Османову М.З.о., с учетом фактически и документально подтвержденных затрат составила 63975 рублей 36 копеек, таким образом неправомерно полученная часть субсидии составила 392576 рублей 06 копеек (456551 рубль 42 копейки - 63975 рублей 36 копеек), о чем составлена справка № об исследовании документов в отношении ИП Главы КФХ Османова М.З.о. (том 2 л.д.101-107).

ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом-ревизором ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 проведено исследование документов, представленных ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. в Министерство сельского хозяйства Челябинской области к заявлению о предоставлении субсидии на производство и реализацию товарного молока, подтверждающих понесенные КФХ расходы с 01 января по 31 марта текущего (2019) года, в ходе которого установлено, что ИП Глава КФХ Османов М.З.о. указал затраты в соответствии с подтверждающими документами в сумме 897989 рублей 00 копеек, в том числе с целью подтверждения понесенных затрат предоставил платежные документы с ООО «МагА» на общую сумму 764829 рублей, в виде: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198325 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей, которые являются не подтвержденными затратами, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ООО «МагА» не осуществляло поставку кормов КФХ Османову М.З.о., деятельность указанного юридического лица прекращена в 2016 году. Субсидия, причитающаяся в 2019 году ИП Главе КХ Османову М.З.о., с учетом фактически и документально подтвержденных затрат составила 474562 рубля 21 копейка, таким образом неправомерно полученная часть субсидии составила 334749 рублей 58 копеек (809311 рублей 79 копеек - 474562 рубля 21 копейка), о чем составлена справка № об исследовании документов в отношении ИП Главы КФХ Османова М.З.о. (том 3 л.д.118-123).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом-ревизором ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 проведено исследование документов, представленных ИП Главой КФХ Османовым М.З.о. в Министерство сельского хозяйства Челябинской области к заявлению о предоставлении субсидии на поддержку собственного производства молока, подтверждающих понесенные КФХ расходы с 01 января по 31 марта текущего (2020) года, в ходе которого установлено, что ИП Глава КФХ Османов М.З.о. указал затраты в соответствии с подтверждающими документами в сумме 1273479 рублей 00 копеек, в том числе с целью подтверждения понесенных затрат предоставил платежные документы с ООО «МагА» на общую сумму 658827 рублей, в виде: универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82240 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84240 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95796 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96201 рубль, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, которые являются не подтвержденными затратами, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ООО «МагА» не осуществляло поставку кормов КФХ Османову М.З.о., деятельность указанного юридического лица прекращена в 2016 году. Субсидия, причитающаяся в 2020 году ИП Главе КХ Османову М.З.о., с учетом фактически и документально подтвержденных затрат составила 369971 рубль 80 копеек, таким образом неправомерно полученная часть субсидии составила 396561 рубль 65 копеек (766533 рубля 45 копеек - 369971 рубль 80 копеек), о чем составлена справка № об исследовании документов в отношении ИП Главы КФХ Османова М.З.о. (том 1 л.д.112-118).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области по адресу: <адрес> в кабинете № с участием Свидетель №3 проведена выемка соглашений о предоставлении субсидий ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к ним документами, о чем составлен протокол (том 3 л.д.31-33).

Изъятые в ходе выемки соглашения о предоставлении субсидий ИП Главе К(Ф)Х Османову М.З.о. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ним документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. в Министерство сельского хозяйства <адрес> предоставлены копии документов, подтверждающих понесенные расходы КФХ, в том числе копии документов, подтверждающие фиктивные расходы в 2018 году с ООО «МагА», на общую сумму 248400 рублей, с ИП «Свидетель №1» на общую сумму 299700 рублей и на общую сумму 1698300 рублей, и подтверждающие фиктивные расходы за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МагА» на общую сумму 764829 рублей, фиктивные расходы за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МагА» на общую сумму 658827 рублей, о чем составлен протокол осмотра документов (том 3 л.д.76-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.96-99), в котором отражено, что следователем осмотрены справка банка АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и оптический компакт диск СD-R банка АО «Россельхозбанк», в ходе осмотра данной справки и компакт диск СD-R установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ИП Главу К(Ф)Х Османова М.З.о. в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №, корреспондентский счет № в ОТДЕЛЕНИИ ЧЕЛЯБИНСК <адрес>, платежные операции между ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. и ООО «МагА», ИП «Свидетель №1» отсутствуют. На счет Османова М.З.о. от УФК по Челябинской области (Минфин Челябинской области, Минсельхоз Челябинской области) со счета 40№ поступали следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811089 рублей 98 копеек, в виде субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве в 2019 г. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456551 рублей 42 копейки, в виде субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства в 2019 году по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 809311 рублей 79 копеек, в виде субсидии на производство и реализацию товарного молока в 2019 году по соглашению 6-17 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 766533 рубля 45 копеек, в виде субсидии на возмещение части затрат, на поддержку сельскохозяйственного производства, по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства (на поддержку собственного производства молока) в 2020 году по соглашению 633-04-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения отражены в платежных поручениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета 40№ УФК по <адрес>) на счет Османова М.З.о. ДД.ММ.ГГГГ перечислена субсидия на повышение продуктивности в молочном скотоводстве в 2019 году по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811089 рублей 98 копеек (том 3 л.д.16); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета 40№ УФК по <адрес>) на счет Османова М.З.о. ДД.ММ.ГГГГ перечислена субсидия на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства в 2019 году по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456551 рубль 42 копейки (том 3 л.д.17); № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому со счета 40№ УФК по <адрес>) на счет Османова М.З.о. ДД.ММ.ГГГГ перечислена субсидия на производство и реализацию товарного молока в 2019 году по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809311 рубль 79 копеек (том 3 л.д.18); № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому со счета 40№ УФК по Челябинской области (Минфин Челябинской области, Минсельхоз Челябинской области) на счет Османова М.З.о. ДД.ММ.ГГГГ перечислена субсидия на возмещение части затрат, на поддержку сельскохозяйственного производства, по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства (на поддержку собственного производства молока) в 2020 году по соглашению 633-04-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766533 рубля 45 копеек (том 3 л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. на счет УФК по Челябинской области (Министерство сельского хозяйства Челябинской области) перечислены денежные средства в размере 396561 рубль 65 копеек, в счет возврата незаконно полученной части субсидии на поддержку собственного производства молока (том 3 л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. на счет УФК по Челябинской области (Министерство сельского хозяйства Челябинской области) перечислены денежные средства в сумме 398624 рубля 85 копеек, в счет возврата незаконно полученной части субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, а также в сумме 392576 рублей 06 копеек, в счет возврата незаконно полученной части субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства в 2019 году (том 3 л.д.154,155).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. на счет УФК по Челябинской области (Министерство сельского хозяйства Челябинской области) перечислены денежные средства в размере 334749 рублей 58 копеек в счет возврата незаконно полученной части субсидии на производство и реализацию товарного молока (том 3 л.д.184).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенных преступлений установлено из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого Османова М.З.о., данных им в ходе предварительного расследования, а также из показаний свидетелей, представителя потерпевшего ФИО13 и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что Османов М.З.о. на момент совершения инкриминируемых ему деяний являлся индивидуальным предпринимателем Главой КФХ, основным видом деятельности которого являлось смешанное сельское хозяйство, обладал правом на принятие участия в Программе «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020 годы», утвержденного Постановлениями Правительства Челябинской области от 21.12.2016 № 724-П и в Программе «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2020-2022 годы», утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 23.12.2019 №583-П, и подпрограммах «Развитие отраслей агропромышленного комплекса», достоверно зная о том, что в рамках вышеуказанных Подпрограмм запланировано финансирование выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и осведомленный об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, являющемся распорядителем денежных средств из бюджета Челябинской области, умышленно осознавая преступный характер своих действий, используя для этого обман, заведомо не неся никаких расходов и затрат противоправно завладел чужими денежными средствами в крупном размере, а именно предоставил Министерству сельского хозяйства Челябинской области заведомо ложные и недостоверные сведения о фактически понесенных КФХ затратах.

Между действиями Османова М.З.о. и наступившими последствиями установлена причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, так как из исследованных доказательств следует, что Османов М.З.о. внес недостоверные сведения о фактически понесённых ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. затратах (расходах), умышленно завышая размеры данных затрат. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно составил платежные документы о финансовых взаимоотношениях с ООО «МагА» в виде: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 рублей всего на общую сумму 248400 рублей и с ИП «Свидетель №1» в виде: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей всего на общую сумму 299700 рублей, содержащие сведения о расходах, которые ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. фактически не нес, в связи с чем неправомерно завладел денежными средствами в сумме 398624 рубля 85 копеек, чем причинил ущерб бюджету <адрес> в лице Министерства сельского хозяйства Челябинской области на указанную сумму в крупном размере.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно составил платежные документы о финансовых взаимоотношениях с ИП «Свидетель №1» в виде: товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей каждый, всего на общую сумму 1698300 рублей, содержащие сведения о расходах, которые ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. фактически не нес, в связи с чем неправомерно завладел денежными средствами в сумме 392576 рублей 06 копеек, чем причинил ущерб бюджету Челябинской области в лице Министерства сельского хозяйства Челябинской области на указанную сумму в крупном размере.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно составил платежные документы о финансовых взаимоотношениях с ООО «МагА» в виде: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198325 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98252 рублей всего на общую сумму 764829 рублей, содержащие сведения о расходах, которые ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. фактически не нес, в связи с чем неправомерно завладел денежными средствами в сумме 334749 рублей 58 копеек, чем причинил ущерб бюджету Челябинской области в лице Министерства сельского хозяйства Челябинской области на указанную сумму в крупном размере.

В период с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно составил платежные документы о финансовых взаимоотношениях с ООО «МагА» в виде: универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82240 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84240 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95796 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96201 рубль, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99450 рублей всего на общую сумму 658827 рублей, содержащие сведения о расходах, которые ИП Глава К(Ф)Х Османов М.З.о. фактически не нес, в связи с чем неправомерно завладел денежными средствами в сумме 396561 рубль 65 копеек, чем причинил ущерб бюджету Челябинской области в лице Министерства сельского хозяйства Челябинской области на указанную сумму в крупном размере.

Совершенные подсудимым деяния не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку хищение денежных средств производилось в разные периоды, в данном случае каждое мошенничество являлось самостоятельным эпизодом, поэтому его действия образуют совокупность преступлений.

Учитывая, что Османов М.З.о. изначально обманывал Свидетель №5, которая изготовила ему поддельные документы, не зная о их фиктивности и подложности, Свидетель №4, которая действуя от его имени и в его интересах по доверенности предоставила недостоверные сведения в Министерство сельского хозяйства Челябинской области для получения субсидии и Министерство сельского хозяйства Челябинской области о своих намерений и наличии затрат хозяйства за отчетные периоды, суд находит излишней квалификацию действий подсудимого по признаку злоупотребления доверием, поэтому данный признак подлежит исключению из объема обвинения Османова М.З.о. по всем четырем преступлениям.

С учетом изложенного, действия подсудимого Османова М.З.о. подлежат квалификации в отношении получения субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве в 2019 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, получения субсидии на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства в 2019 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, получения субсидии на производство и реализацию товарного молока в 2019 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, получения субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства в 2020 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из четырех – по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершение четырех оконченных преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Османова М.З.о. суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию каждого из четырех преступлений, выраженное в даче объяснения до возбуждении уголовного дела, где он сообщил о содеянном и далее в ходе предварительного расследования давал подробные обстоятельные показания во время допросов, п. «к» - добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по каждому из четырех преступлений.

Объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела суд не может признать в качестве явки с повинной, так как обстоятельства содеянного им и его причастность к преступлениям, выявлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, впервые привлечение к уголовной ответственности, его возраст и то, что он является ветераном труда, грамоты, медали и иные поощрения от администрации муниципального района, правительств Челябинской области и РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Османова М.З.о. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого Османова М.З.о., суд относит наличие социальных и семейных связей, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства (том 3 л.д.191), отсутствие на специализированных учетах у врачей психиатра, нарколога (том 3 л.д.194), а также наличие официального заработка, его положительное поведение после совершения преступлений.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которая предусматривает возможность изменение категории преступлений на менее тяжкое по каждому из четырех преступлений. О необходимости изменения категории преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимым, ни степень общественной опасности совершенных им преступлений, ни иное установленное по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, полного возмещения имущественного ущерба, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления Османова М.З.о. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Османову М.З.о. наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку положения части первой этой статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Османова М.З.о признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из четырех преступлений в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Османову М.З.о. наказание в виде штрафа в размере 450000 (четреста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК доходов 18№, ОКТМО 75632000, УИН 18№.

Меру пресечения Османову М.З.о. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: светокопию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством сельского хозяйство Челябинской области и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о., с приложениями на 46 листах, светокопию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством сельского хозяйство Челябинской области и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. с приложениями на 38 листах, светокопию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством сельского хозяйство Челябинской области и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. с приложениями на 39 листах, светокопию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством сельского хозяйство Челябинской области и ИП Главой К(Ф)Х Османовым М.З.о. с приложениями на 42 листах; справку банка АО «Россельхозбанк» № от 05.03.2022 на 1 листе, оптический компакт диск СD-R банка АО «Россельхозбанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>