Решение по делу № 2-3629/2022 от 27.07.2022

К делу № 2-3629/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Сошкину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с иском к Сошкину Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, и в обоснование иска указал, что 19.07.2019 года стороны заключили договор № Z791570896001 о предоставлении займа в размере 43 600 рублей сроком на 365 дн., процентной ставкой 191,238% годовых, проценты за предоставление займа 57 443 руб., срок возврата 18.07.2020 г.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Сумма задолженности, по мнению истца, составила 103 289,08 рублей, из которой сумма основного долга – 42 231,333 руб., проценты за пользование займом – 61 057,75 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

          Ответчик Сошкин Д.В. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2019 года стороны заключили договор № Z791570896001 о предоставлении займа в размере 43 600 рублей сроком на 365 дн., процентной ставкой 191,238% годовых, проценты за предоставление займа 57 443 руб., срок возврата 18.07.2020 г.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по названному кредитному договору.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика досрочно сумму займа.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности, по мнению истца, составила 103 289,08 рублей, из которой сумма основного долга – 42 231,333 руб., проценты за пользование займом – 61 057,75 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 265,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 265,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Сошкину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сошкина Дмитрия Викторовича в пользу ООО МФО «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа от 19.07.2019 г. № Z791570896001 в размере 103 289,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265,78 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись                             Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-005865-17

Подлинник находится в материалах дела № 2-3629/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.