Решение по делу № 2-181/2018 от 20.02.2018

Дело №2-181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Паниной Любовь Александровне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Паниной Л.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутвие.

Ответчик Панина Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, а также подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Панина Л.А. признал исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, а также его подписью в протоколе судебного заседания.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1072, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Паниной Любовь Александровне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Паниной Любовь Александровны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 53 456 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб., а всего 55 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 11.05.2018.