Решение по делу № 2-3971/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-3971/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Калмыкову Борису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 21.09.2018 г. по кредитному договору № от <дата> в размере ... в том числе: основной долг – ..., плановые проценты за пользование кредитом – ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – ..., пени по просроченному долгу ..., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ...

Мотивировали тем, что 15.12.2017 г. с ответчиком был заключен указанный кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающего существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... на срок по 15.12.2027 г. под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила ..., истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет ... В качестве правового обоснования приводят ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 330 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 15.12.2017 г. с ответчиком был заключен указанный кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающего существенные условия кредита.

В кредитном договоре установлены все существенные условия договора: сумма кредита ..., срок действия договора 120 месяцев, дата возврата кредита 15.12.2027 г., процентная ставка 18% годовых, количество платежей 120, размер платежа ..., размер первого платежа ..., размер последнего платежа ...

Из расчетов Банка, проверенных судом, видно, что ответчик-заемщик не надлежаще исполнял обязанности по указанному кредитному договору, имеет место просрочка оплаты, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в виде пени в размере 10% от рассчитанной по условиям кредитного договора, размер предъявленной неустойки нельзя признать несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере ... в том числе: основной долг –..., плановые проценты за пользование кредитом – ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – ..., пени по просроченному долгу ..., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Председательствующий С.Г. Варсанофьева