Решение по делу № 2-2441/2024 от 13.05.2024

Дело №

25RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                   Корочкиной А.В.,

при секретаре                          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 14.03.2014г. между ПОА «Примсвязьбанк» и ФИО1 было заключено кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 19,90% годовых со сроком возврата до 15.05.2017г. Выдача кредитов осуществлена в соответствии с условиями кредитных договоров и безналичной форме, путем перечисления сумм кредита на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Примсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». 06.0.2023 взыскатель направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, установив срок для оплаты до 05.01.2024г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 657971,55 руб. из которых: 433510,40 руб. сумма по просроченной ссуде, 224461,15 руб. сумма по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело 91/2015.

Просит суд взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 567971,55 руб. по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9779 руб. 72 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Наличие между ПАО «Примсвязьбанк» и ФИО1 заключения кредитного договора, его условия и сроки действий, в том числе условие о возврате займа с процентами, сроки возврата займа; факт неисполнения ответчиком условий договоров до настоящего времени, наличие и размер задолженности по договорам займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокской нотариальной округа ФИО3 и справки Департамента Записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего ФИО1 имущество не зарегистрировано, в права наследования никто не вступал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Корочкина