Решение по делу № 2-185/2023 (2-1702/2022;) от 22.11.2022

Дело № (№)

УИД 21RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика Гулимова И.А. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ялаковой К.З. к Гулимову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением, и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ялакова К.З. обратилась в суд с иском к Гулимову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением, в размере № рублей и возмещении расходов на услуги представителя в размере № рублей.

Истец Ялакова К.З. и ее представитель адвокат Купиров А.М., ответчик Гулимов И.А., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Хайнус В.И. в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ялаковой К.З. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ялаковой К.З. к Гулимову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением, и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Ялаковой К.З. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Возвратить Ялаковой К.З. государственную пошлину в сумме 1858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                Б.З. Орлов