Решение по делу № 2-112/2024 (2-3927/2023;) от 02.06.2023

Дело № 2-112/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ильиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 11.04.2019 в сумме 144905,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4098,12 руб., почтовых расходов в сумме 74,4 руб. В обоснование иска указано, что по данному договору, заключенному между ООО МК "МигКредит" и ответчиком, Ильина Ю.В. получила денежные средства в размере 61 600 руб. на срок до 13.03.2020, с переменной процентной ставкой, с последующим уменьшением процентной ставки, с уплатой займа и процентов равными частями в размере 5705 руб. каждые 14 дней. Договор был заключен путем направления ответчику смс-сообщения с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. На адрес электронной почты ответчику были направлены индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подтвердила заключение договора займа с его стороны, подписав электронной подписью договор, посредством уникального кода, полученного в смс-сообщении. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 24.04.2021 ООО МК «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01 уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ишевская А.В. просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав правовую позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 и пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 2.1 статьи 3 данного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При этом, в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, со дня его вступления в силу по 30.06.2019 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в этом период, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), ограничен 2,5 размерами суммы кредита.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и мер ответственности, иных платежей за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 11.04.2019 между ООО МК "МигКредит" и Ильиной Ю.В. был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик получила денежные средства в размере 61 600 руб. на срок до 13.03.2020, с переменной процентной ставкой, максимальный размер которой составляет 241,457% годовых, с последующим уменьшением процентной ставки, с уплатой займа и процентов равными частями в размере 5705 руб. каждые 14 дней. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной основной части долга за каждый день нарушения обязательств.

Сумма займа получена ответчиком 11.04.2019 в размере 58000 руб. путем выплат на банковскую карту Сбербанка через Платежную систему Payneteasy оператора SBC Technologies, что подтверждается распечаткой информации указанного оператора Платежной системы.

Договор был заключен путем направления ответчику смс-сообщения с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. На адрес электронной почты ответчику были направлены индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подтвердила заключение договора займа с его стороны, подписав электронной подписью договор посредством уникального кода, полученного в смс-сообщении.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнила, за период с момента выдачи займа от должника платежи не поступали.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

24.04.2021 ООО МК «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01 уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, о чем ответчику 24.04.2021 было направлено уведомление (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 144905,61 руб., в том числе, задолженность по договору займа – 61 376 руб., задолженность по процентам – 52 724 руб., задолженность по штрафам – 30805,61 руб.

Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, размер процентов и неустойки по договору займа не превышает предельный размер, установленный Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ (61600*2,5 = 154000), в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4098,12 руб., почтовые расходы в сумме 74,4 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Ильиной Юлии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 11.04.2019 в сумме 144905,61 руб., государственную пошлину в сумме 4098,12 руб., почтовые расходы в сумме 74,4 руб., а всего 149078,13 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.01.2024