Решение по делу № 2-2076/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2076/2022

УИД 19RS0001-02-2022-002243-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 25 апреля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Назарову В.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к Назарову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 15.04.2019 между ООО МФК «Веритас» и Назаровым В.О. заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени Назаров В.О. не исполнил обязательства по договору. На основании договора цессии от 02.12.2019 № № ООО МФК «Е-Заем» передало право требования по договору займа № от 15.04.2019, заключенному с Назаровым В.О. ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору, которое просит взыскать с Назарова В.О. свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному договору займа, образовавшуюся за период с 18.11.2019 по 02.12.2019 в размере 78394,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2551,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель общества Богомолов М.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Назаров В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 25.04.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.     

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Назаров В.О. в электронном виде обратилась в ООО МФК «Е-Заем» с заявлением на получение займа, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (согласия с офертой).

15.04.2019 ООО МФК «Е-Заем» также в электронном виде предложило Назарову В.О. принять (акцептовать) следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): сумма займа – 22400 руб.; срок действия договора – срок возврата займа – 29.04.2019; процентная ставка – 547500% годовых; количество платежей по договору – заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, то есть общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока и составляет 27104 руб., из которых 4704 руб. проценты, 22400 руб. размер основного долга; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; клиент, акцептуя настоящие Индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14 Индивидуальных условий).

В тот же день (15.04.2019) Назаров В.О. посредством подтверждения условий займа, путем введения кода в электронном виде подписал вышеуказанные индивидуальные условия договора потребительского займа №, что не противоречит действующему законодательству и предусмотрено Общими условиями договора микрозайма, а ООО МФК «Е-Заем» перечислило на карту Назарову В.О. сумму займа, что подтверждается выпиской, подтверждением информации в программно-аппаратном комплексе Paynettasy.

Тем самым между ООО МФК «Е-Заем» и Назаровым В.О. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа от 15.04.2019, влекущий взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Е-Заем» исполнило свои обязательства по договору, выдав Назарову В.О. сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № от 15.04.2019, рассчитанная за период с 18.11.2019 по 02.12.2019, составляет 78394,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 22400 руб., задолженность по процентам – 4704 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 49392 руб., задолженность по пени – 1898,75 руб.

19.07.2019 в ЕГРЮЛ был зарегистрирован факт смены наименования ООО МФК «Е-заем» на ООО МФК «Оптимус».

02.08.2019 в ЕГРЮЛ был зарегистрирован факт смены наименования ООО МФК «Оптимус» на ООО МФК «Веритас».

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что ООО МФК «Е-Заем» вправе уступить права требования по договору.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанным реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора (п. 1.3 договора цессии).

Из выписки из приложения № 1 к договору цессии от 02.12.2019 усматривается, что ООО МФК «Веритас» передало ООО «АйДи Коллект», в том числе, право требования по договору займа № от 15.04.2019, заключенному с Назаровым В.О. в размере 78394,75 руб.

Общество направило в адрес Назарова В.О. уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в указанном размере.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по договору займа № от 15.04.2019 обладает ООО «АйДи Коллект».

Ввиду того, что Назаров В.О. не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 09.06.2020 мировым судьей судебного участка №12 г.Абакана выдан судебный приказ о взыскании с Назарова В.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 15.04.2019. Определением мирового судьи от 20.07.2020 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 15.04.2019 в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 22.04.2020, 221573 от 09.12.2020 в размере 2551,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Назарова В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 15.04.2019 в размере 78394,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2551,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 11.05.2022.

Судья Т.Э. Булавина