Решение по делу № 2а-358/2021 от 03.06.2021

Дело №2а - 358/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.Е.,

административного ответчика Пурышева М.С.,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Пурышеву Михаилу Сергеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» (далее – МО МВД России «Вичугский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Пурышеву М.С. об установлении административного надзора.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 29 августа 2018 года Пурышев М.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2020 года Пурышев М.С. 28 января 2020 года был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня лишения свободы. 28 января 2021 года Пурышев М.С. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости Пурышева М.С. 28 января 2029 года. В силу ст.18 УК РФ в действиях Пурышева М.С. по приговору суда от 29 августа 2018 года установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое он был осужден данным приговором, он дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в частности, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также приговором этого же суда от 13 марта 2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По месту жительства, где проживает с матерью Пурышев М.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, одновременно с этим отмечается, что он не работает и склонен к употреблению спиртных напитков. При таких обстоятельствах, поскольку в действиях Пурышева М.С. установлен особо опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, то есть до 28 января 2029 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в порядке, устанавливаемом этим органом, запрета на пребывание в учреждениях, где разрешено осуществлять на розлив продажу спиртных напитков и распивать их, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» не явился, в письменном заявлении начальник межмуниципального отдела Клочев В.А. указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Пурышев М.С. пояснил, что причину и последствия установления административного надзора он понимает, при этом просил уменьшить ему число явок на регистрацию, поскольку в настоящее время не работает и не имеет денежных средств для оплаты проезда до места прохождения регистрации.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеева О.Е. административный иск поддержала, пояснив, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Пурышева М.С. с установлением ему заявленных органом внутренних дел ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании п.п.2, 4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2010 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2011 года) Пурышев М.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ на 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

Приговором этого же суда от 30 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2011 года) Пурышев М.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ на 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору этого же суда от 21 сентября 2010 года окончательно по совокупности преступлений на 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда был освобожден 18 октября 2013 года по отбытии срока наказания.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13 марта 2014 года Пурышев М.С. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

С учетом последующего осуждения приговором мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 20 мая 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору суда от 13 марта 2014 года) на 2 года 5 месяцев лишения свободы Пурышев М.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12 августа 2016 года.

Впоследствии, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 29 августа 2018 года Пурышев М.С. был осужден за совершенное в период административного надзора преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку Пурышев М.С. совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 30 ноября 2010 года и от 20 мая 2014 года за совершение тяжких преступлений, за которые он был ранее осужден к реальному лишению свободы, судом в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

28 января 2020 года Пурышев М.С. по постановлению Зубово-
Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2020 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня.

13 февраля 2020 года Пурышев М.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а 28 января 2021 года снят с учета в Родниковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п.п.2, 4 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, в силу закона срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения лица от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое Пурышев М.С. осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 29 августа 2018 года, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и судимость за него в соответствии со ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок административного надзора в отношении Пурышева М.С. в силу п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При решении вопроса об установлении Пурышеву М.С. административных ограничений, суд учитывает личность административного ответчика, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, а также обстоятельства совершенного им тяжкого корыстного преступления, в связи с которым ему устанавливается административный надзор.

Суд считает, что предложенные административным истцом для Пурышева М.С. ограничения обоснованы, поскольку предусмотрены ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, соотносятся с характеризующими его личность данными и ранее имевшим место противоправным поведением, не препятствуют возможному осуществлению административным ответчиком трудовой деятельности а, кроме того, будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Установить в отношении Пурышева Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 29 августа 2018 года - 8 лет, то есть до 28 января 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Пурышева Михаила Сергеевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно установить Пурышеву Михаилу Сергеевичу административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом;

- запретить пребывание в учреждениях, где разрешено осуществлять на розлив продажу спиртных напитков и распивать их;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2021 года.